Noticias eXplora: J. J. Benítez: "El informe OVNI del Pentágono es una tomadura de pelo" Pregunta: En Año/Cero hemos estado siguiendo todas las informaciones sobre la desclasificación del famoso informe OVNI del Pentágono, todo ello salpicado con las declaraciones de pilotos de combate, militares y políticos estadounidenses. Declaraciones absolutamente sorprendentes respecto a la realidad del fenómeno OVNI. ¿Qué opinas sobre esto? Respuesta: No creo que saquen a la luz los auténticos secretos que tienen guardados bajo un montón de llaves. En mi opinión, el informe OVNI del Pentágono es una auténtica tomadura de pelo. Dan una de cal y un montón de arena. Lo que tienen que hacer es dejarse de tonterías y contar ya la verdad. Si realmente las autoridades de EE UU quisieran dar a conocer la verdad, lo primero que tendrían que hacer es mostrar a la opinión pública la nave que se estrelló en Roswell en 1947, y también los cuerpos de las criaturas que iban en su interior y que el Ejército estadounidense tiene en su poder. Esto es lo que deberían hacer y lo demás son cuentos. Lo del informe del Pentágono se da a conocer con una finalidad espuria, por unos intereses concretos que quizá no tardemos en empezar a detectar. P: En el caso del Ejército español, ¿te consta que posee importante documentación y pruebas sobre la realidad del fenómeno OVNI que continúan siendo secretas? R: Por supuesto. Esa documentación a la que te refieres está a buen recaudo en el Cuartel General del Ejército del Aire, y lo sé porque te puedo decir que tengo en mi poder parte de esa documentación. Cuando un caso OVNI que implica a militares es muy impresionante, muy espectacular, muy sólido, y no se puede justificar echando mano del planeta Venus, chatarra espacial o la reentrada de un satélite, entonces el Ejército no lo da a conocer y punto. Directamente no se desclasifica. Pero esto es un denominador común en todos los países, no solo en España. Pasa en Rusia, en China, en Gran Bretaña, en EE UU… Cuando un caso OVNI es muy sólido, el Ejército del Aire no lo desclasifica EVIDENCIAS A BUEN RECAUDO P: Una buena pregunta a este respecto sería dónde se encuentran las filmaciones de OVNIs tomadas por las cámaras incorporadas que portan los cazas de combate del Ejército del Aire español… R: Pues a buen recaudo, no te quepa duda. En el impresionante caso protagonizado por el piloto de combate Miguel Lens Astray, hoy teniente general, si no llega a ser por el testimonio de él no nos enteramos de nada, porque el informe desclasificado por el Ejército del Aire consta de apenas un folio. Cuando le mostré el expediente, él me preguntó: «Pero, ¿dónde está el informe que yo redacté sobre el incidente? ¿Dónde están las transcripciones de las cintas que recogen las conversaciones que mantuve con los controladores aéreos de Pegaso, del radar?». Miguel Lens redactó su informe, pero en un primer momento no dijo nada de las voces que se colaron a través de la radio de su avión de combate, eso lo comunicó después. Lens es un señor y un militar de los pies a la cabeza, así que siempre mantuvo una especial prudencia sobre el caso que protagonizó. Yo lo localicé y lo entrevisté en 1979, poco después de que le ocurriera ese incidente. Luego nos hemos visto en bastantes ocasiones, y siempre le preguntaba más detalles sobre el caso. Él me hizo prometer que no publicaría nada hasta que él dejara la carrera militar activa, y fíjate, han tenido que transcurrir 42 años, que se dice pronto, para que pudiera dar a conocer este suceso. Claro, te puedes imaginar que tantos años dan para mucho, y he hablado con muchas más personas implicadas en ese caso. El auténtico informe, el que nunca desclasificará el Ejército del Aire, tiene ciento y pico folios. Me reitero, cuando un caso es muy sólido, no se desclasifica. Y luego hay otro asunto. Fíjate, el proceso de desclasificación de expedientes OVNI en España comenzó en 1992 y se cerró en 1997, y desde entonces no se han dado a conocer más informes. ¿Qué pasa? ¿Que no sigue habiendo avistamientos?…