Обухов.PRO
PRO «крокодиловы слезы» губернаторов

Развеселился, читая про переломный момент в выборной кампании Беглова в Питере. Итак, он победил, по версии ЭИСИ, благодаря «дрогнувшему голосу» в рассказе о блокадниках.

Коллеги из @politburo2 ранее рассказывали всем про слёзы читинского губернатора Осипова при общении с многодетной семьей.
«Москва слезам не верит», а Питер и Чита - верят? Не верю!
Коллеги, зачем держать экспертное сообщество за болванчиков? Все же знают, что «поворотный момент» в триумфально победных кампаниях читинского Осипова и питерского Беглова - это зачистка политического поля от серьезных оппонентов. В Чите - убрали представителей ВСЕХ парламентских партий. В Питере - странный «самострел» кандидата КПРФ - режиссера и актера Бортко. Ему рисовали 17 процентов поддержки? Так вот аннигиляция этих 17 процентов, если посмотреть на результаты выборов, и позволила Беглову победить в первом туре.
А вы нам про слёзы и дрогнувший голос втюхиваете🤦🏻‍♂️
Ну, не надо «бла-бла-бла» про слёзы (крокодиловы?) губернаторов, ставшие переломным моментом в избирательных кампаниях...

https://t.me/canal2018/36971
edited  

2 comments

Робби
Что за странная логика? Т.е по вашему мнению 100% избирателей Бортко, после его снятия решили вообще не голосовать? Очевидно ведь, что часть его сторонников проголосовали за Тихонову и Амосова, другие испортили бюллетень. Да, кто-то не проголосовал, но вряд ли именно столько не хватило для второго тура
Иван
Тот факт, что дело Бортко на пленуме ЦК КПРФ даже не рассматривалось, дает основание предположить согласованный (с высшим руководством партии) характер «самострела». Ищенко вон исключили и глазом не моргнули, а тут...
1