现在，废掉冗长辩论成为川普最重要的政治议程。
因为只有废除冗长辩论，让参议院回复简单「多数决」，才能避免60%的要求，才能重开政府，才能改革选举，才能让国家运转。
几十年来，需要60票才能结束的冗长辩论是参议院、特别是共和党的「政治正确」，因为它代表着鼓励两党合作和跨党派投票。
且不说民主党不在乎废除并且自己已经实施而只是没有通过，也不说如果不废除，美国连民主选举的基本程序都不能完成而构成民主的致命威胁（看选民身份证、纸张选票、手工计票、当天数完-这些标准程序没有任何党派色彩和政治因素，但是因为60票门槛，国会无可奈何），其实就美国立国原则而已，「Filibuster或60票通过」就是违宪的！
为什么？因为美国宪法的基本原则之一，就是「多数决」（majority rules），在民主社会，众人一起做决定的方式就是多数决，或者说少数服从多数。
Filibuster或60%就是少数绑架多数，不到50%的人可以阻止多数做任何决定，也就是少数可以有完全的否决权，这就是对majority rules的破坏，这是违宪的。
其实Filibuster来源于1850年代南方民主党人为避免废除奴隶制而采取的拖延战术，被当时的国会通讯报叫做“海盗行为”，Filibuster这个词本身就是西班牙海盗的意思，后来经历170年，演化成今天这个样子，这个东西的历史一点也不光彩，变成今天共和党内部迂腐的「政治正确」，不仅是不看现实，而且是不懂宪法！这种违宪的行为，现在作为「崇高」的原则被坚持，真是令人叹气。
今天的美国人，不仅是老百姓，很多高高在上的政治人物自己都不懂宪法和宪法背后的基本原则。
https://x.com/sohfangwei/status/1986141786310324292?s=35