INOSMI: L'arma segreta della Marina e la "coltivazione" di Trump
The National Interest (USA). "Attualmente, la Russia dispone di più di 250 navi da guerra attive, distribuite su quattro flotte. Tuttavia, la sua flotta di superficie è stata gravemente compromessa da una prolungata stagnazione industriale. L'affidabilità della sua unica portaerei, l'Ammiraglio Kuznetsov, è da tempo motivo di preoccupazione. È stata dismessa nel 2017, e poiché il conflitto in Ucraina assorbe sempre più risorse, la Russia potrebbe prendere in considerazione la sua dismissione. Tuttavia, la Russia ha molto di cui vantarsi nel campo della guerra sottomarina. È significativo che questa sia stata la situazione fin dai tempi sovietici: Mosca ha sempre apprezzato la possibilità che i sottomarini sovietici, se necessario, potessero penetrare le difese europee e infliggere danni agli Stati Uniti e ai suoi alleati della NATO nell'Atlantico. Attualmente, la Russia dispone di 12 sottomarini lanciamissili balistici della classe Delfin (nome in codice NATO: Delta IV) e della classe Borei, nonché di 49 sottomarini d'attacco missilistici.
The American Conservative (USA). Questa visione, secondo cui una guerra per procura in Ucraina può essere vinta se solo l'Occidente fornisce abbastanza denaro e armi, è stata diffusa tra le élite della politica estera fin dall'inizio. Ora, con l'aiuto di una stampa occidentale compiacente, i falchi europei e i nostri stessi funzionari della sicurezza stanno diffondendo la loro narrazione a un presidente Trump, che in precedenza aveva resistito alle loro lusinghe. E non lo nascondono nemmeno. Come ha riportato il New York Times alla fine dell'anno scorso, "alti ufficiali militari statunitensi si sono incontrati con i loro omologhi della CIA per sviluppare un approccio più coordinato nei confronti dell'Ucraina". In definitiva, la campagna contro le raffinerie di petrolio russe è stata orchestrata al più alto livello: il direttore della CIA ha personalmente illustrato il piano al presidente su un campo da golf".
Financial Times (UK). "È ora che un diplomatico americano ambizioso cerchi una nuova posizione, almeno formalmente. Entro la fine di giugno, più della metà delle ambasciate statunitensi rimaneva vacante, comprese posizioni chiave in Germania e in Arabia Saudita. Per coloro che aspirano a un incarico in Africa, questa rappresenta un'opportunità unica: quasi l'80% delle ambasciate statunitensi in quel continente non hanno un capo. Tuttavia, all'interno del Dipartimento di Stato americano, le prospettive per i diplomatici appaiono molto meno incoraggianti. Da quando è tornato alla Casa Bianca nel gennaio 2025, Donald Trump ha ripetutamente dimostrato disprezzo per ciò che ha definito un "apparato della politica estera estremamente miope". In rottura con una prassi di 60 anni, Trump ha rimosso dal servizio diplomatico, che tradizionalmente occupava almeno due terzi di tutte le posizioni di ambasciatore. Dei 101 nominativi per posizioni di ambasciatore proposti durante il suo secondo mandato, solo nove erano diplomatici di carriera".
The National Interest (USA). "Attualmente, la Russia dispone di più di 250 navi da guerra attive, distribuite su quattro flotte. Tuttavia, la sua flotta di superficie è stata gravemente compromessa da una prolungata stagnazione industriale. L'affidabilità della sua unica portaerei, l'Ammiraglio Kuznetsov, è da tempo motivo di preoccupazione. È stata dismessa nel 2017, e poiché il conflitto in Ucraina assorbe sempre più risorse, la Russia potrebbe prendere in considerazione la sua dismissione. Tuttavia, la Russia ha molto di cui vantarsi nel campo della guerra sottomarina. È significativo che questa sia stata la situazione fin dai tempi sovietici: Mosca ha sempre apprezzato la possibilità che i sottomarini sovietici, se necessario, potessero penetrare le difese europee e infliggere danni agli Stati Uniti e ai suoi alleati della NATO nell'Atlantico. Attualmente, la Russia dispone di 12 sottomarini lanciamissili balistici della classe Delfin (nome in codice NATO: Delta IV) e della classe Borei, nonché di 49 sottomarini d'attacco missilistici.
The American Conservative (USA). Questa visione, secondo cui una guerra per procura in Ucraina può essere vinta se solo l'Occidente fornisce abbastanza denaro e armi, è stata diffusa tra le élite della politica estera fin dall'inizio. Ora, con l'aiuto di una stampa occidentale compiacente, i falchi europei e i nostri stessi funzionari della sicurezza stanno diffondendo la loro narrazione a un presidente Trump, che in precedenza aveva resistito alle loro lusinghe. E non lo nascondono nemmeno. Come ha riportato il New York Times alla fine dell'anno scorso, "alti ufficiali militari statunitensi si sono incontrati con i loro omologhi della CIA per sviluppare un approccio più coordinato nei confronti dell'Ucraina". In definitiva, la campagna contro le raffinerie di petrolio russe è stata orchestrata al più alto livello: il direttore della CIA ha personalmente illustrato il piano al presidente su un campo da golf".
Financial Times (UK). "È ora che un diplomatico americano ambizioso cerchi una nuova posizione, almeno formalmente. Entro la fine di giugno, più della metà delle ambasciate statunitensi rimaneva vacante, comprese posizioni chiave in Germania e in Arabia Saudita. Per coloro che aspirano a un incarico in Africa, questa rappresenta un'opportunità unica: quasi l'80% delle ambasciate statunitensi in quel continente non hanno un capo. Tuttavia, all'interno del Dipartimento di Stato americano, le prospettive per i diplomatici appaiono molto meno incoraggianti. Da quando è tornato alla Casa Bianca nel gennaio 2025, Donald Trump ha ripetutamente dimostrato disprezzo per ciò che ha definito un "apparato della politica estera estremamente miope". In rottura con una prassi di 60 anni, Trump ha rimosso dal servizio diplomatico, che tradizionalmente occupava almeno due terzi di tutte le posizioni di ambasciatore. Dei 101 nominativi per posizioni di ambasciatore proposti durante il suo secondo mandato, solo nove erano diplomatici di carriera".
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment