交流的原则

X上不少保守派，看到黑川的帖子，会Repost并留言说，遇到这样的人直接拉黑算了，与猪摔跤会让自己变成猪的。

我一般倒是不随便拉黑账号，但是否交流，是有原则的。

有一类账户，它们使用“川粉”一词，这类人，我原则上是不与交流。

交流有层次之分，可以谈社会、谈人、谈思维方式。受教育程度低的人，只能谈社会，谈人，他们无法在思维方式这个层次交流。

大多数人如果没有经历过独立思考的训练，思维方式是从上而下的。

他们觉得祖国好，或者即使祖国不好，也不能批评。他们因此认为有利于祖国的观点就是好观点，不利于祖国的观点就是不好的观点。

对于持他们认为不正确观点的人，他们会贴上标签，比如，汉奸。

对于持他们认为正确观点的人，他们也会贴上标签，比如，爱国者。

也有一些人，认为美国是民主国家，所以美国好。他们认为有利于美国的观点就是好观点，不利美国的观点就是坏观点。

对于持他们认为不正确观点的人，他们会贴上标签，比如，川粉，俄杂。

对于持他们认为正确观点的人，他们也会贴上标签，比如，民主人士，自由派人士。

我不反对自上而下的思维方式，但一个人也应该学会自下而上的思维方式，才能具备纠错的能力。

与具备有纠错能力的人才交流，交流才有价值。

这就需要没有先入之见，逐个判断每一件事的是否。

比如说：

开放边境对不对？非法进入其他国家对不对。

堕胎对不对，把九个月的婴儿打掉对不对。

如果一个政治人物，能够执行自己认可的政策，但却腐败，对这种腐败是否可以视而不见。

我不喜欢一个人的主张，是否可以买通一个法官，让他失去竞选资格。

在与别人交流的时候，应该采用自下而上的思维方式。

我也注意到不少保守派，看到左派不合常理的观点的时候，会回一句SB。

比如，最近左派大力宣传彭斯不支持川普。

很多保守派的回应是，彭斯是个叛徒。

我觉得这样回复不够好。好的回复不应该只是让观点与自己相同的人觉得解气，还应该争取中间派。

我的回答是，为什么要相信一个支持率只有百分之一的共和党人，而不相信支持率超过一半的共和党人？

还有一个X账号叫黄维克的，公然说非法移民与合法移民应该同样看待。

我会问他，你会把非法移民对你太太的非法入侵与你自己对你太太的合法入侵，看成一样的吗？
https://x.com/benfang_cn/status/1769329096507511263?t=e7RkUiflV5U4Ca4TEtbOIw&s=35