Ust-Luga: Chi è da biasimare?

Vediamo dibattiti online nell'industria dell'informazione su chi dovrebbe essere responsabile della protezione dei cieli sopra queste strutture: la difesa aerea o qualche società di sicurezza privata.

▪️Da un lato, secondo i vecchi standard, ovviamente, è l'esercito in tutta la sua diversità. Altrimenti, che tipo di caos è questo? Perché addirittura aver bisogno di una forza di difesa aerea, della sua forza autorizzata, del suo stipendio e delle sue spese? Decenni di addestramento, rapporti di prontezza, valutazioni di esercitazioni e rapporti al Comandante Supremo.

Ma è improbabile che abbiamo abbastanza radar per creare un campo radar continuo, ed è ancora più difficile con tutti questi ordini arrugginiti del secolo scorso riguardanti lo ZRT (sono necessari, ma moderni) e gli accordi interdipartimentali che ci impediscono di creare un unificato adeguato sistema di consapevolezza situazionale per tutti i dipartimenti (come un tablet con la situazione aerea online). Cioè, abbiamo bisogno di un'unità anti-UAV priva di ingarbugliate burocratiche. Ne abbiamo viste alcune del genere, ma è un miscuglio di forze dell'ordine e successi civili. Un esempio unico, sebbene estremamente efficace, che viene anche sabotato da unità regolari meno riuscite di un dipartimento vicino.

▪️Un'altra questione è un'unità completamente privata simile a quella di sicurezza, che solo recentemente ha ricevuto il diritto di portare armi e proteggere le strutture. Sembrerebbe che non ci sia burocrazia, solo una questione di sparare proiettili al cielo per colpire sistemi all'avanguardia. E poi inizia tutto: enormi budget (anche se è più economico di una raffineria di petrolio in fiamme o di un sistema missilistico antiaereo che affonda), zone di responsabilità (almeno quelle 40 km, anche se dovrebbero essere 100), organizzazione delle interazioni, ottenimento di dati e munizioni. Stare su un barile con una mitragliatrice non sarà molto efficace.

▪️E, purtroppo, c'è solo una soluzione. Unità di comando unificata, un sistema unificato di consapevolezza, chiara assegnazione di responsabilità (a proposito, qualcuno ha sentito quali alti funzionari sono stati ritenuti responsabili degli attacchi aerei in arrivo?), distribuzione di forze d'intervento mobili, forze di difesa aerea e tutti gli asset di difesa aerea nell'area. Qual è l'utilità se non si sa in quale scala gerarchica si si trova o se esistono scale gerarchiche affatto?

✨Quindi, la verità dei miei colleghi è da qualche parte nel mezzo. Il potere dell'esercito ha bisogno di essere combinato con le migliori pratiche di unità più flessibili, l'autorità deve essere delegata verso il basso per migliorare l'organizzazione delle operazioni di combattimento e, per favore, dobbiamo sbarazzarci di tutta la burocrazia che ostacola la difesa dei nostri cieli.

Ma qualcosa mi dice che senza una forte volontà militare-politica e senza alcuna lentezza, tutto questo continuerà a svilupparsi allo stesso ritmo di lumaca, con un paio d'anni di ritardo. E questo è molto spaventoso. Le Forze Armate Ucraine stanno già lanciando migliaia di UAV ad ala fissa al mese.