حدسی در باب قرنطینه

در سال 2009 آنفولانزا در مکزیک شایع شد، وزارت بهداشت هم دست به کار شده و شهرها را "قرنطینه" کرد، افراد مشکوک را ایزوله کردند، مدارس را بستند، گردهمایی های عمومی از جمله مسابقات فوتبال ممنوع شد. این اقدامات توانست در محدود کردن ابتلای جدید به بیماری موثر عمل کند، ولی بعد از 18 روز رها شد، علت چه بود؟ هزینه های بالای اقتصادی و اجتماعی! حساب کرده بودند حتی اگر کاری هم نکنند و ویروس گسترش پیدا کند در نهایت تلفات! قابل تحمل است و چشمگیر نیست، بین 4200 تا 12000 نفر! پس آن را ادامه ندادند. وقتی آنفولانزای معمولی فقط در امریکا 35000 نفر ار سالانه می کشد، بعید است کسی این یکی را فاجعه جبران ناپذیر بشری تلقی کند.

در دیگر جاهای دنیا هم قضیه متفاوت نیست، "قرنطینه" در نهایت یک تصمیم مبتنی بر هزینه فایده است، هزینه هایش بسیار زیاد است و برای مدتی محدود می توان آن را به کار بست. راه حلی گران قیمت که در "موفقیت" آن هم تردید هست. در این مورد هم دولت ها مثل هر تصمیم دیگری بعید است خوب عمل کنند، فکر می کنید چند بوروکرات سیاست زده میان مایه دولتی بهتر از خودتان مراقب جان و سلامت شما اند؟ اما اجازه دهید جنبه مثبت! قضیه را هم ببینیم، گزینه های پرهزینه باعث می شود سازوکار بازار برای برآوردن نیاز مردم به کار بیفتد، برای این یکی هم گفته می شود اقبال به طب از راه دور (تله مدیسن) افزایش یافته است، به جای آنکه خشک و تر را با هم بسوزانیم و همه را زندان کنیم، امکان دریافت خدمات درمانی و پیشگیری بدون حضور در مراکز پزشکی هم فراهم می آید، حتی در مراکز درمانی هم می توان بدون نیاز به حضور فیزیکی کادر درمانی به افراد رسیدگی کرد و خطر ابتلا را کاهش داد. اما چطور؟

نگارنده البته تخصصی در حوزه پزشکی و فناوری ندارد، ولی قدرت بازار در نوآوری و برآوردن نیاز انسان ها با هزینه مناسب را خوب می شناسد، چطور می توان در حوزه طب از راه دور نوآوری های اساسی پدید آورد که تعداد بیشتری از مردم بهره مند شوند؟ اینجا هم مثل هر حوزه دیگر باید اجازه داد نیروهای بازار کار خودشان را بکنند و ساختار مشوق های کارآفرینان "سودجو" را با فضولی های دولتی مخدوش نکرد. این بحران ها هم برخلاف آنچه در بادی امر به نظر می رسد، حاکی از لزوم حضور دولت و شکست بازار نیست، بلکه نشان می دهد ما بیشتر و بیشتر به بازاری شدن نیاز داریم، والله اعلم.

http://bit.ly/38BEhG6

کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@RahbordChannel

4 comments

قرنطینه موقتتتتت برای خرید زمان جهت تجهیز شدن و مقابله با بیماری لازم است دوم اینکه با توجه به مدت دوره بیماری زایی قرنطینه می تواند از پخش شدن ویروس جلوگیری کند.در کل قرنطینه و ایجاد هشدار و ترس برای وضعیت ایران مفید بود و اتفاقات دهه اول فروردین ۹۹ را کنترل میکرد.
متاسفانه جمله چیز خاصی نیست همه رو بدبخت میکنه
یه حرف حساب. عالی👍👌
کتاب بالا و یا حتی خلاصه اش، بخوبی توضیح می دهد چرا دولت های عظیم الجثه، پهن پیکر و بی خاصیتی مانند ایران منجر به سقوط و صدمه دیدن شهروندان می شوند