بعد اگه مرد گفت بدون اجازه من از خونه رفتی بیرون و طلاق داد زن چه کنه ؟ اونجا هم میان بگن شرکت در انتخابات واجب واجب ه؟ حق طلاق با مرد هست و زن هیچ راه دفاع ندارن
لعنت به اون برداشت منفعت طلبانه تون از اسلام. مرده شور اون کاندیداهایی رو ببره که تو مناظره ها برای دفاع از حقوق زنان گلو پاره میکنن در حالیکه 40 سال مثل بقیه تو تضعیف حقوق زنان نقش داشتن... شماها و تایید کنندگان شما بال امید و آرزوی دختران ما رو از بیخ کندین.. اونا دیگه امیدی ندارن به شماها.. اگه یه ذره عرضه داشتین میزاشتن حداقل تو این مرحله دو تا خانم توانمند حاضر بشن.. البته که مردهای مورد تاییدتون نشون میده که چنین کاری رو نمیکردن...
ببینین من اگر یک کلاهبردار باشم نمیام بگم که ای مردم به من اعتماد نکنین چون کلاهبردارم خب این نقض غرض میشه دیگه کلاهبرداری به چه شکلی اتفاق میفته؟ به این شکل که من حقوقی که طرف مقابلم داره رو میگم در قرارداد ذکر نکنیم و حقوقی که من دارم رو به شکل برجسته‌تری و به شکلی که اگر طرف خواست به قانون پناه ببره نتونه از قانون حمایت دریافت کنه حالا اینجا تقصیر کیه که کلاه سرش میره کلاهبردار که کلاهبرداره منتها به قول یه ظریفی که میگه اگه یه بار کلاه سرت گذاشت خدا لعنتش کنه اما اگه دوبار کلاه گذاشت لعنت به تو که چرا شرایط فراهم کردی بار دوم سرت کلاه بذارن منتها وقتی من دیدم یه همچین قراردادی جلوی من گذاشتن و من فهمیدم که این عاقبت خوشی نخواهد داشت و امضا کردم و چیزی نگفتم هم به خودم ظلم کردم و هم به اونی که نمی‌دونه که چه روباه‌هایی وجود دارند و به اعتمادی که به من داشت اونم امضا کرد حالا من دو تا وظیفه دارم خودم امضا نکنم و به اونی هم که به من اعتماد می‌کنه بگم بدون اینکه بخواد حرفای کلاهبردار قرمز یا زرد و نارنجی رو ارزیابی کنه قرارداد رو امضا نکنه و این وظیفه اجتماعی یه رسالته و اهمیتش از امضا نکردن خودم هم خیلی بیشتره حالا چه بگن حلاله چه بگن حرامه مگه من عقل ندارم و آیا من اساسا در این موضوعات که معیارهای انسانی و اخلاقی آسان‌تر و در دسترس‌تر و قابل اتکا تری براشون وجود داره نیازی به در آوردن احکام از لابه‌لای تاریخ پر دروغ و پرشبهه دارم یا نه که بحث دیگه‌ای هست
از خودشون قوانین درست کردن ،تفسیر کتاب خدارو هم بنفع خودشون تفسیر میکنن،واقعا دین جدید درست کردن،نسلهای اینده حتما لعن میفرستن بهشون فقط کمی صبر لازم هست😄
حق طلاق با مرد هست و زن هیچ راه دفاع ندارن
کلاهبرداری به چه شکلی اتفاق میفته؟
به این شکل که من حقوقی که طرف مقابلم داره رو میگم در قرارداد ذکر نکنیم و حقوقی که من دارم رو به شکل برجسته‌تری و به شکلی که اگر طرف خواست به قانون پناه ببره نتونه از قانون حمایت دریافت کنه
حالا اینجا تقصیر کیه که کلاه سرش میره
کلاهبردار که کلاهبرداره
منتها به قول یه ظریفی که میگه اگه یه بار کلاه سرت گذاشت خدا لعنتش کنه اما اگه دوبار کلاه گذاشت لعنت به تو که چرا شرایط فراهم کردی بار دوم سرت کلاه بذارن
منتها وقتی من دیدم یه همچین قراردادی جلوی من گذاشتن و من فهمیدم که این عاقبت خوشی نخواهد داشت و امضا کردم و چیزی نگفتم هم به خودم ظلم کردم و هم به اونی که نمی‌دونه که چه روباه‌هایی وجود دارند و به اعتمادی که به من داشت اونم امضا کرد
حالا من دو تا وظیفه دارم
خودم امضا نکنم و به اونی هم که به من اعتماد می‌کنه بگم بدون اینکه بخواد حرفای کلاهبردار قرمز یا زرد و نارنجی رو ارزیابی کنه قرارداد رو امضا نکنه
و این وظیفه اجتماعی یه رسالته و اهمیتش از امضا نکردن خودم هم خیلی بیشتره
حالا چه بگن حلاله چه بگن حرامه مگه من عقل ندارم و آیا من اساسا در این موضوعات که معیارهای انسانی و اخلاقی آسان‌تر و در دسترس‌تر و قابل اتکا تری براشون وجود داره نیازی به در آوردن احکام از لابه‌لای تاریخ پر دروغ و پرشبهه دارم یا نه که بحث دیگه‌ای هست