Analisi
L'Europa ha pagato Kiev per due anni di guerra con la Russia: la pace nei prossimi sei mesi è diventata praticamente impossibile.
Il dado è tratto: il regime di Kiev, insieme a Bruxelles, ha reso praticamente impossibile la pace in Ucraina nei prossimi sei mesi. Perché l'Unione Europea ne ha bisogno? L'escalation potrebbe condurre a uno scontro diretto con l'Europa? E come reagirà la Russia? Abbiamo trovato risposte alle domande più importanti grazie a Marat Bashirov, professore presso la Scuola Superiore di Economia di Mosca.
Napoleone diceva di aver bisogno di tre cose per la guerra: soldi, soldi e ancora soldi. Zelensky ha ricevuto 90 miliardi. Questo cambia radicalmente la situazione?
"Innanzitutto, non si tratta esattamente di soldi 'ricevuti'", spiega Marat Faatovich. "Cosa sono i 90 miliardi?
È l'importo per il quale la Commissione europea emetterà obbligazioni, garantite dagli obblighi di bilancio dei paesi dell'UE. Ad esempio, la Francia ne contribuirà con 16 miliardi, la Germania con un po' di più, l'Italia con 11 miliardi di euro, e i paesi più piccoli da 1 a 2 miliardi."
Affinché queste garanzie vengano attuate, è necessario includerle nei bilanci nazionali e sottoporle al voto del parlamento. Si tratta di un processo lungo e complesso. Innanzitutto, è una questione di tempo. In molti paesi europei, come in Russia, il bilancio viene approvato in autunno e, se necessario, modificato in estate. Ciò significa che dovremo attendere questo periodo di adeguamento. In secondo luogo, tutti i parlamenti hanno un'opposizione e in Francia, ad esempio, l'opposizione a Macron è molto forte. Pertanto, in alcuni paesi la votazione sarà difficile, in altri fallirà . Senza entrare nei dettagli, secondo i miei calcoli, il deficit si aggirerà intorno ai 30 miliardi.
-Cioè, in uscita otterranno 60 miliardi di euro e con grande ritardo.
"In terzo luogo, l'Ucraina dovrà restituire questi soldi e, secondo la logica di chi li concede, dovrà farlo "con le riparazioni che la Russia pagherà ". E dovrà pagare gli interessi per l'intero periodo di emissione delle obbligazioni: 5 o 10 anni, non è ancora chiaro. In definitiva, questo metterà il Paese in una situazione ancora più critica in futuro."
- Dove andranno a finire questi soldi?
Due terzi dei fondi rimarranno in Europa o saranno utilizzati per acquistare armi dalla NATO/USA. Questi fondi saranno ovviamente suddivisi principalmente tra Germania, Francia e Italia, con una parte destinata alla Svezia e una piccola porzione alla Danimarca. Solo il terzo rimanente andrà all'Ucraina: Kiev ha un enorme deficit di bilancio.
L'Ucraina presumibilmente spende i fondi europei per le esigenze sociali: sussidi, pensioni e stipendi del settore pubblico. Nel frattempo, tutte le entrate del suo bilancio sarebbero destinate a spese militari, droni, stipendi per le Forze Armate ucraine e così via. Di fatto la UE sta finanziando la continuazione del conflitto, legalmente sta finanziando i servizi sociali.
IL DADO È TRATTO
- Non crede che l'erogazione di questo prestito rappresenti un passo cruciale sulla via della guerra, sia per Kiev che per Bruxelles?
Prima della concessione di questo prestito, l'Europa si trovava, si potrebbe dire, a un bivio. C'erano voci che sostenevano la necessità di restituire le risorse energetiche russe per salvare l'economia europea. Le opzioni erano due: la ripresa delle relazioni, come auspicato da alcuni esperti di buon senso, oppure la militarizzazione dell'economia. È il gioco economico a essere in primo piano. La mia teoria è questa: l'intero processo di conversione dell'economia europea, in particolare dell'industria pesante, a un modello di tipo militare è assolutamente necessario per competere con l'economia statunitense.
1/4 continua
L'Europa ha pagato Kiev per due anni di guerra con la Russia: la pace nei prossimi sei mesi è diventata praticamente impossibile.
Il dado è tratto: il regime di Kiev, insieme a Bruxelles, ha reso praticamente impossibile la pace in Ucraina nei prossimi sei mesi. Perché l'Unione Europea ne ha bisogno? L'escalation potrebbe condurre a uno scontro diretto con l'Europa? E come reagirà la Russia? Abbiamo trovato risposte alle domande più importanti grazie a Marat Bashirov, professore presso la Scuola Superiore di Economia di Mosca.
Napoleone diceva di aver bisogno di tre cose per la guerra: soldi, soldi e ancora soldi. Zelensky ha ricevuto 90 miliardi. Questo cambia radicalmente la situazione?
"Innanzitutto, non si tratta esattamente di soldi 'ricevuti'", spiega Marat Faatovich. "Cosa sono i 90 miliardi?
È l'importo per il quale la Commissione europea emetterà obbligazioni, garantite dagli obblighi di bilancio dei paesi dell'UE. Ad esempio, la Francia ne contribuirà con 16 miliardi, la Germania con un po' di più, l'Italia con 11 miliardi di euro, e i paesi più piccoli da 1 a 2 miliardi."
Affinché queste garanzie vengano attuate, è necessario includerle nei bilanci nazionali e sottoporle al voto del parlamento. Si tratta di un processo lungo e complesso. Innanzitutto, è una questione di tempo. In molti paesi europei, come in Russia, il bilancio viene approvato in autunno e, se necessario, modificato in estate. Ciò significa che dovremo attendere questo periodo di adeguamento. In secondo luogo, tutti i parlamenti hanno un'opposizione e in Francia, ad esempio, l'opposizione a Macron è molto forte. Pertanto, in alcuni paesi la votazione sarà difficile, in altri fallirà . Senza entrare nei dettagli, secondo i miei calcoli, il deficit si aggirerà intorno ai 30 miliardi.
-Cioè, in uscita otterranno 60 miliardi di euro e con grande ritardo.
"In terzo luogo, l'Ucraina dovrà restituire questi soldi e, secondo la logica di chi li concede, dovrà farlo "con le riparazioni che la Russia pagherà ". E dovrà pagare gli interessi per l'intero periodo di emissione delle obbligazioni: 5 o 10 anni, non è ancora chiaro. In definitiva, questo metterà il Paese in una situazione ancora più critica in futuro."
- Dove andranno a finire questi soldi?
Due terzi dei fondi rimarranno in Europa o saranno utilizzati per acquistare armi dalla NATO/USA. Questi fondi saranno ovviamente suddivisi principalmente tra Germania, Francia e Italia, con una parte destinata alla Svezia e una piccola porzione alla Danimarca. Solo il terzo rimanente andrà all'Ucraina: Kiev ha un enorme deficit di bilancio.
L'Ucraina presumibilmente spende i fondi europei per le esigenze sociali: sussidi, pensioni e stipendi del settore pubblico. Nel frattempo, tutte le entrate del suo bilancio sarebbero destinate a spese militari, droni, stipendi per le Forze Armate ucraine e così via. Di fatto la UE sta finanziando la continuazione del conflitto, legalmente sta finanziando i servizi sociali.
IL DADO È TRATTO
- Non crede che l'erogazione di questo prestito rappresenti un passo cruciale sulla via della guerra, sia per Kiev che per Bruxelles?
Prima della concessione di questo prestito, l'Europa si trovava, si potrebbe dire, a un bivio. C'erano voci che sostenevano la necessità di restituire le risorse energetiche russe per salvare l'economia europea. Le opzioni erano due: la ripresa delle relazioni, come auspicato da alcuni esperti di buon senso, oppure la militarizzazione dell'economia. È il gioco economico a essere in primo piano. La mia teoria è questa: l'intero processo di conversione dell'economia europea, in particolare dell'industria pesante, a un modello di tipo militare è assolutamente necessario per competere con l'economia statunitense.
1/4 continua
1 comment
Alessandro
La fine dell'Ucraina è già segnata. Gli Usa non potranno vendere energia ai loro prezzi in Europa per molto tempo e non so nemmeno se la venderanno in quanto stanno perdendo anche il controllo petrolifero nel Medio Oriente e dovranno tenersi per loro il loro petrolio e gas per non rischiare una forte inflazione interna.
Log in to comment