Juicio Kleiman versus Wright: Satoshi se avergüenza de su creación.
«En el caso de Craig, intuyo que firmó una transacción con 20.000 entradas (1 millón de bitcoins), una o más salidas, y con nlocktime de enero de 2020. Esta transacción nunca ha sido transmitida a la red. Pero es válida, por lo que la red la aceptará si le es enviada.
Luego destruyó las claves (el wallet.dat).
Después cifró la transacción con Shamir Secret Sharing, dividiéndola en 15 partes, y se necesitan 8 de ellas para reconstruir la transacción.
Como en el trust había 7 depositarios, es razonable pensar que cada depositario recibió 2 partes del Shamir Secret, y Satoshi Craig fue el único que recibió 3 partes.
Entonces, Craig, para reconstruir la transacción, necesitaría recibir 5 partes (3 depositarios como mínimo)».
https://www.tucriptomoneda.com/juicio-kleiman-versus-wright-satoshi-se-averguenza-de-su-creacion/
«En el caso de Craig, intuyo que firmó una transacción con 20.000 entradas (1 millón de bitcoins), una o más salidas, y con nlocktime de enero de 2020. Esta transacción nunca ha sido transmitida a la red. Pero es válida, por lo que la red la aceptará si le es enviada.
Luego destruyó las claves (el wallet.dat).
Después cifró la transacción con Shamir Secret Sharing, dividiéndola en 15 partes, y se necesitan 8 de ellas para reconstruir la transacción.
Como en el trust había 7 depositarios, es razonable pensar que cada depositario recibió 2 partes del Shamir Secret, y Satoshi Craig fue el único que recibió 3 partes.
Entonces, Craig, para reconstruir la transacción, necesitaría recibir 5 partes (3 depositarios como mínimo)».
https://www.tucriptomoneda.com/juicio-kleiman-versus-wright-satoshi-se-averguenza-de-su-creacion/
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment