꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
美国考虑过脱钩，共匪前天撤销逃犯条例和彭博社说共匪愿意购买200亿农产品
就是为了彭斯演讲 缓兵之计

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我觉得这是瞎关联

美国考虑脱钩这个没法证实，想一想，内部讨论讨论可行性，这都算考虑过

共匪撤销逃犯条例和愿意买200亿农产品，能让美国放弃什么

彭斯演讲放弃了啥，该讲香港还是会讲

他如果真的是在原则问题退让那才不正常

川普同意阶段性协议这种才是明显的态度转变

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
事本来再原则上加剧对共制裁 现在是给共喘息的机会

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
传言的消息不能当真

当着当着就会被作为事实而不是消息了

彭斯演讲历史扒一扒，都是一种态度

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
本来说好11点，推迟到45分正常吗

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
没有过和具体的执行政策挂钩

这你可以怀疑不正常

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
彭斯只是说清共匪干的事 与美国无关

美国每次要制裁共匪，先列举他们干过什么，
将来有什么后果不就是咎由自取吗

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
这是必须的正当性宣示

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
你看过新闻发言人和大使馆的推特就知道了

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
文明世界的规则就是这样的

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
彭斯只是把过去几个月发生过的事
集中复述了一遍

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不像中共，搞人质外交

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
也相当于控诉

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不仅仅是复述，是表达美国政府的态度

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
共匪肯定施压了

既然施压了

那我就把你干过的事 列举

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
重申美国的态度

我还是倾向于中共没有影响美国副总统，国务卿这种级别官员讲话的能力

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
中共影响力 不是表面文章

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
彭斯说美国站在台湾这边

你觉得土共能影响的话会选择贸易话题还是香港、台湾话题进行干扰

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
这都是美国最基础立场

也是不变的立场

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
土共干扰能造成的结果预期与现实对比

没有这个谈土共施压属于空谈

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
基本的立场上本来会有加分
现在只是维持基本立场不变

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
彭斯演讲一直都是美国政府表态，没有过伴随具体执行、制裁政策，这是过往现实

所以假想彭斯讲话本来会加剧制裁土共，而受到土共施压取消制裁，这在潜意识里彰显土共对美国最高层的影响，你想想这里的逻辑

土共在做无有成本的意识灌输，潜移默化地拔高自身的影响能力

川普大嘴，平常什么都直接发推，所以他的推有点太频繁和世俗化，反而美国的副总统与国务卿、财政部长的言论属于比较正式的政府姿态彰显。但他们的演讲言论都很少涉及具体的制裁政策发布。

具体的制裁政策会有单独的发布会宣布。

在川普之前美国的总统都没这么世俗化，言论也不这么频繁，所以川普现在的推特基本上成了他个人态度的表达，不太能作为美国政府的集体态度表现。

这种情况就需要美国政府的其他重要官员出面表态，彭斯，彭佩奥，努姆钦等人

꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
有理

川普說中國的經濟是負數，
一般國家領導人不會公開這麼說白。
好像也沒有一個領導人敢那麼說。
而且也是他公開說中共操控貨幣
中國經濟下滑

𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
川普一般公开讲的一些经济状况的评价都是有拿到智囊分析的数据才讲的

基本可靠