https://twitter.com/ihanzhan/status/1648511222311006208?s=35
讲一个朋友那听来的故事。26军某老兵，长津湖战役中是营部的政治协理员，也是个干部。夜里营部的人走散了，结果天亮时遇见两个美国兵，人高马大那种，正检查战场上的死尸，每个踢上一脚，随时准备补枪。朋友年少，不谙世事，随口就问了一句：“唉？那你怎么躲过去的?”。“小兔崽子，不该问的就别问！”....

听多了美军战场上装死企图蒙混过关的故事，看到这个惊不惊喜、意不意外？很多志愿军战士作战勇敢、不惧死亡，但把他们抽象为“最可爱的人”，个个像在松骨峰战斗中那样壮烈，那就是垃圾宣传。

同理，把美军描绘为攻无不克、战无不胜，甚至二次战役的后撤都说成是根据美国国家安全委员会NSC文件做出的政策性后撤，那同样也是笑话。

两方军队都由一个个普通的人组成，都是母亲的儿子、妻子的丈夫、孩子的父亲。双方士兵当然也都是既有壮怀激烈、视死如归，又有临阵怯懦、忍辱偷生。

可能最大的不同是，一方允许讲，另一方禁止提；一方允许不做无意义抵抗，另一方质问归来战俘“你当时为什么不死？”

正视并反思这种差别，可能是读史的意义所在。