美国最高法院以6比3裁决川普用“国家紧急状态法”（IEEPA）征收关税“不合法”，川普马上宣布，将对所有国家征收10%关税，在原有的税率之上。今又宣布，提升到15%。这显示川普既服从最高法院裁决（不再援引紧急状态法），又按三名持不同意见的大法官的裁决进行。最高法院的裁决显示，罗伯茨等6名法官强调“国家紧急状态法”中查不到“关税”两字，所以川普的关税不合法。但三名坚定保守派大法官（阿利托、托马斯、卡瓦诺）认为，从法规条文、历史及判例角度，川普关税合法。

做个比喻，罗伯茨们强调川普用煤气做法，在“煤气法”中找不到根据，不合法。但阿利托们认为，在其它法规条文以及历史判案角度，用煤气烹调合法。也就是不能用单一的“煤气法”禁止生火做饭。

最高法院中的三名女性左派大法官在判案中就想整治川普，可以理解，他们都是民主党总统提名任命的，那个拜登提拔的黑人大法官杰克逊居然连男女的定义都不知道，政治正确和Woke到白痴和无赖的程度。但罗伯茨，尤其川普提名任命的巴雷特、戈萨奇为什么这次也要站在左派一边？

以他们的智商和法律常识，不知道这无法限制川普的关税政策吗？你禁止用“煤气法”，但还有其它法规可以让川普使用而“开火做法”（征税），这不是摆在眼前吗？

其实说白了，他们也是要搞政治正确，以此显摆，看看我们多么中立，我们即使是川普提名任命的大法官，也要否定川普的政策，不为川普“背书”。

由此就可看出，政治正确这种毒素，侵蚀到美国的各个领域，小到幼儿园的左倾教育，大到最高法院的大法官判案。所以，恢复常识，是美国最艰难的一场战役。

失去常识，无论对国家还是个人，都是灾难。
https://x.com/i/status/2025380072061112708