Parallel Experiments
🌠
几乎每天都因为政治性抑郁而失眠的我,完全能够理解和共情那些在 SNS 账号的简介栏里写着「不谈政治」的朋友。
但与此同时我愈发觉得,事情之所以变得那么糟,我们每个「不谈政治」的人都是帮凶。
12 comments
Show 2 more comments
Linghao
Sep 5, 2020
下北泽 田所浩(1+1)/4+(5+1)/4
所以呢?要大家一起口嗨政治?
口嗨政治也是 baby step,比什么都不做要好
下北泽 田所浩(1+1)/4+(5+1)/4
Sep 5, 2020
Linghao
口嗨政治也是 baby step,比什么都不做要好
请豪绅不吝赐教,什么才是正确做法。
Linghao
Sep 5, 2020
下北泽 田所浩(1+1)/4+(5+1)/4
请豪绅不吝赐教,什么才是正确做法。
我要是知道什么才是正确说法,还会在这里自言自语吗
Limbo Peng
Sep 5, 2020
口嗨十年,啥用没有,还可能因为转太多政治新闻被大家屏蔽朋友圈了,发照片也没人点赞
🤷♂️
专注自己的 well-being 并努力地开心生活,可能比较对得起自己的短暂生命
😷
可憐ソースは星を詠む
Sep 5, 2020
其实这么说我也比较好奇一个社会长期只允许一种话语最后会发展成什么样了
huyan00
Sep 5, 2020
看不到希望,觉得只会变更烂
παρρησία
Sep 5, 2020
政治討論似乎總是以政府為主體,不過長久歷史來看,共同治理的模式並不固定,即使是寡頭威權,也依然是有個體表達訴求的渠道,「不談政治」實際上是假命題,是一種對談論模式不符合自身預期而失望的修辭。
παρρησία
Sep 5, 2020
「口嗨政治」或許是指對治理問題的情緒化的宣洩,抑或是不嚴謹的政治科學討論。賦予其負面標籤,不能提高討論的質量;如果覺得質量低下,可以不聽,不必去詆毀使人閉嘴。
παρρησία
Sep 5, 2020
παρρησία
「口嗨政治」或許是指對治理問題的情緒化的宣洩,抑或是不嚴謹的政治科學討論。賦予其負面標籤,不能提高討論的質量;如果覺得質量低下,可以不聽,不必去詆毀使人閉嘴。
可參見這篇文章《討論的終結》
https://www.iyouport.org/讨论的终结/
Draugrith
Sep 12, 2020
现在网聊政治大致有三种类型:1.价值观输出;2.找关联;3.根因分析。后两种都是不错的选择
专注自己的 well-being 并努力地开心生活,可能比较对得起自己的短暂生命 😷