🇩🇪🇬🇧🇺🇸🇷🇺 SEYMOUR HERSH TORNA SUL CASO NORD STREAM

https://seymourhersh.substack.com/p/a-year-of-lying-about-nord-stream

"Non so molto delle operazioni segrete della CIA, ma capisco che la componente essenziale di tutte le missioni di successo è la totale negabilità. Gli uomini e le donne americani trasferiti sotto copertura, dentro e fuori dalla Norvegia nei mesi necessari per pianificare e realizzare la distruzione di tre dei quattro gasdotti Nord Stream nel Mar Baltico, un anno fa, non hanno lasciato tracce. La negabilità, come opzione per il presidente Joe Biden e i suoi consiglieri di politica estera, era fondamentale. Nessuna informazione significativa sulla missione è stata inserita in un computer, ma invece digitata su una macchina da scrivere Royal o forse una Smith Corona con una o due copie carbone, come se Internet e il resto del mondo online dovessero ancora essere inventati. La Casa Bianca era isolata da ciò che accadeva vicino a Oslo; vari rapporti e aggiornamenti dal campo sono stati forniti direttamente al direttore della CIA Bill Burns, che era l'unico collegamento tra i pianificatori e il presidente che ha autorizzato la missione a svolgersi il 26 settembre 2022.Una volta completata la missione, le carte dattiloscritte e le copie carbone furono distrutte, senza lasciare alcuna traccia fisica, nessuna prova che sarebbe stata portata alla luce in seguito da un procuratore speciale o da uno storico presidenziale. Lo potremmo definire il delitto perfetto.C'era un difetto: un divario nella comprensione tra coloro che hanno portato a termine la missione e il presidente Biden, sul motivo per cui ha ordinato la distruzione degli oleodotti quando lo ha fatto. Il mio rapporto iniziale di 5.200 parole, pubblicato all'inizio di febbraio, terminava in modo criptico citando un funzionario a conoscenza della missione che mi diceva: "Era una bellissima storia di copertina".Il funzionario ha aggiunto: "L'unico difetto è stata la decisione di farlo". Questo è il primo resoconto di quel difetto, nel primo anniversario delle esplosioni, ed è un aspetto che non piacerà al presidente Biden. Inevitabilmente, la mia storia iniziale fece scalpore, ma i principali media enfatizzarono le smentite della Casa Bianca e fecero affidamento su una vecchia fandonia – la mia dipendenza da una fonte anonima – per unirsi all’amministrazione nello sfatare l’idea che Joe Biden avrebbe potuto avere qualcosa a che fare con un simile attacco. Devo notare qui che ho vinto letteralmente decine di premi nella mia carriera per articoli apparsi sul New York Times e sul New Yorker che non si basavano su nessuna fonte nominata. Nell'ultimo anno abbiamo visto una serie di articoli di giornale contrari, senza fonti di prima mano, secondo cui un gruppo dissidente ucraino avrebbe organizzato l'attacco di un'operazione di immersione tecnica nel Mar Baltico tramite uno yacht noleggiato di 49 piedi chiamato Andromeda.Ora sono in grado di scrivere del difetto inspiegabile citato dal funzionario senza nome. Si torna ancora una volta alla classica questione di cosa sia la Central Intelligence Agency: una questione sollevata da Richard Helms, che diresse l'agenzia durante gli anni della guerra del Vietnam e spionaggio segreto della CIA sugli americani, ordinato dal presidente Lyndon Johnson e sostenuto da Richard Nixon. Nel dicembre 1974 pubblicai un articolo sul Times su quello spionaggio che portò a udienze senza precedenti da parte del Senato sul ruolo dell'agenzia nei suoi tentativi falliti, autorizzati dal presidente John F. Kennedy, di assassinare Fidel Castro a Cuba. Helms disse ai senatori che la questione era se lui, come direttore della CIA, lavorasse per la Costituzione o per la Corona, nella persona dei presidenti Johnson e Nixon. Il Comitato della Chiesa ha lasciato la questione irrisolta, ma Helms ha chiarito che lui e la sua agenzia lavoravano per l'uomo più importante della Casa Bianca. Torniamo ai gasdotti Nord Stream...

CONTINUA SOTTO @quiradiolondratv