Проблему юридизації карантинних обмежень під час пандемії кожна країна вирішувала індивідуально. В Україні пішли шляхом запровадження урядових обмежень із потужним, близьким до максимального переліком заборон. Коли чималу частину карантинних обмежень було знято, Верховний Суд розродився конституційним поданням про їх неконституційність. Таку сміливість вищої судової інстанції варто вітати, оскільки вона демонструє наявність у судової влади суб’єктності. Але що коли боротьба за права всіх громадян – лише прикриття для захисту великих чисел у зарплатних платіжках суддів? Про це – у статті Михайла Каменєва і Степана Золотаря «Судді на захисті прав людини… і своїх зарплат».

Этот материал можно прочитать на русском.