Voy a dejar esto por aquí a modo de reflexión y no a modo de debate, porque el debate podría ser muy extenso, y espero que sigamos convirtiendo juntos muchos años aún. (Y cada uno con sus propias convicciones, dicen que en la pluralidad de ideas está la riqueza)

Esto lo he oído en más de una ocasión:"No se censura a la persona, sino a sus actos", es más importante entender: QUÉ se apoya, y no a QUIÉN se apoya.

Los líderes son importantes, pero más importante aún son las reglas del juego claras e inamovibles y que las tengan que cumplir todos por igual.

Los que entienden el concepto básico de Bitcoin y están trabajando en bsv, esencialmente no están en contra de btc o bch, sino están en contra de lo que se le ha hecho al código o se le intenta hacer al protocolo, para que no cumpla las funciones originales de Bitcoin, a esas personas les chirría el concepto de TRAZABILIDAD de las transacciones, no quieren el concepto de privado, quieren a toda costa el ANONIMATO, cuando Bitcoin siempre ha sido seudónimo, no quieren un protocolo estable y que sea el mismo para TODOS, prefieren unas reglas de juego que se pueda manipular o susceptibles de influenciar por uno o varios individuos, incluso prefieren un grupo que se haga consenso a ellos mismos, emulando las reglas de la democracia, cosa que sabemos como se manipula actualmente, sin tener en cuenta la gobernanza del protocolo escrito en piedra y no estoy seguro de si a esas personas, les gusta el concepto de la INMUTABILIDAD de los datos.