川普有哪些方法对付鲍威尔？

过去112年里，每当政策引发股市危机，美联储几乎从不缺席，印钞、放水、撒钱，就是它的拿手好戏。
从越战、次贷，到新冠，联储就是那个不断端出“经济麻醉酒”的人。
光是疫情期间，它就印了6万亿美元，硬生生把疫情变成全民红包。

现在呢？经济衰退迹象越来越明显，股市还被关税打得一蹶不振，鲍威尔却消失了。

要知道，美联储的法定任务是“双重使命”：物价稳定 + 经济增长。
而“经济增长”，正是它过去几十年用来为各种政策兜底的理由。

但每次兜底，都是靠印钱，都是在制造通胀。
这双重使命，简直就像 Jim Grant 说的：美联储既是纵火犯，又是救火员。

你可以说，美联储本不该救市，不该替政府擦屁股。但现在的问题是：它一百多年都这么干了，偏偏现在突然不干了。

那川普有几种方法对付鲍威尔：

第一种，最简单也最软弱——找个“影子主席”。虽然没有实权，但可以天天发话，向市场暗示一年后政策会怎么变。效果虽弱，但足以扰乱鲍威尔。

第二种，等最高法院的一场官司。这场官司可能重新定义：总统能不能开除“独立机构”的负责人，比如美联储、证监会、平权委员会。如果判下来总统有权，那鲍威尔随时可以走人。

但如果川普不想等？或者压根不想赌这场官司？

毕竟，一年太长了。政府裁员、大规模遣返、关税冲击……无论是纸面衰退，还是现实崩盘，都可能比法院判决来得更快。

川普的首席经济顾问 Kevin Hassett 上周放话：他们正在研究怎么干掉鲍威尔。

法律上，总统可以“因故”解除美联储成员。但问题是，这个“因故”——根本没有明确标准。是要连着四年通胀爆表？还是要鲍威尔被拍到“吸毒嫖娼”？

而如果鲍威尔真的走人，接班人是谁？

下注市场 Calci 的头号热门：Kevin Warsh。

Warsh 是个标准的“通胀鹰派”，主张高利率、紧货币。但他也跟川普关系不错，估计也会在必要时降息，来缓冲政府裁员、遣返和关税的冲击。

但更大的问题是：美联储到底应该独立，还是要对选民负责？

过去一百年，美联储一直强调“独立性”，说这样才能控制通胀。而他们引用的研究，大多来自自己资助的学者。

其实，想让美联储既独立，又能兼顾增长与物价稳定，有个办法很简单：把它重新锚定在黄金上。

上一次讨论这个方案，是里根时代。

或许，是时候重新开口了。
https://x.com/mubei7777777/status/1914438432677298339?s=35