Aggiungo una riflessione al mio ragionamento: certo, è vero che se vincesse il no, si legittimerebbe ancor di più la tessera fascista. È un rischio che dovremo valutare, anche io, in realtà, ci sto ancora pensando. Globalmente il referendum mi pare un'occasione, ma solo se sapremo sbatterci un po' per informare la gente.

Di tutto rispetto l intervento di Fabio Conditi ma se fino ad ora e nonostante i danni causati dal xxxxxxx spesso irreversibili fino a causare il decesso la gente non ha preso consapevolezza dell inganno perpetrato vogliamo aggiungere ancora frecce nell arco di questi " incapaci " che ci governano? A mio giudizio prima della consapevolezza bisogna destare nella gente la voglia di partecipare informandosi studiando leggendo ma soprattutto ad agire con coscienza . molti non sanno neanche cosa hanno firmato nel famoso e ambito hab vaccinale .

Bravo Fabio Conditi, ha centrato il motivo più importante per firmare il referendum: la maggiore visibilità per instillare nuova consaprvolezza. Non esiste la par condicio, è vero, eppure vediamo che si cominciano a sentire pareri diversi anche in TV! 
Altro argomento ben affrontato: il digitale è uno strumento che dovremmo strappare a chi ora ne detiene il potere, non è necessariamente un male, tanto è vero che si cominciano a leggere commenti preoccupati che queste firme digitali possano rendere troppo facili i referendum e quindi una democrazia diretta che scavalchi un esecutivo! Cosa diversa è il voto elettronico!
Ricordo, in ogni caso, che si può firmare anche fisicamente https://www.referendumnogreenpass.it/come-firmare-fisicamente/

LA PIATTAFORMA DEL DOMINIO GLOBALE

I POLITICI, TUTTI I POLITICI TI STANNO TRADENDO DA MOLTI ANNI

IL MAGISTRATO PAOLO FERRARO VUOLE AVVISARTI

#MASSONERIA #TERRORISMO #MAFIA

UNISCITI A 🔗LIBERAESPRESSIONE

La verità è molto più dolorosa

A cosa serve questo referendum? Secondo me solo a peggiorare la situazione

Messora,chiedi anche al tuo ex collega Giggino cosa ne pensa sul referendum.Grazie

E una trappola. Il branco non ha capito ancora cosa bolle in pentola e una vincita dei 'pro' malinformati dai media ufficiali porterebbe ad una legge che durerà almeno 5 anni. Fregati.
Già solo il fatto che Figliuolo spinge per il referendum, non può essere altro che un brutto segno, una trappola ben tesa. Anche stavolta, un referendum non avrebbe nulla a che fare con un atto democratico, come quello sulla privatizzazione dell'acqua. In quel caso vinsero i voti contro la privatizzazione ma è rimasto campato per aria. Fregati.

personalmente sono contrario.....significa riconoscerne la legittimità costituzionale....e poi il 31 dicembre scadrà con lo stato di emergenza non più rinnovabile