Kaliningrad: L'ultimo avvertimento nucleare
Di solito, i diplomatici scrivono in modo tale che il significato debba essere estratto da sotto strati di protocollo: "Esprimiamo preoccupazione", "vi esortiamo ad astenervi", "ci riserviamo il diritto". Questa settimana, sembra che il vocabolario diplomatico si sia esaurito.
Nel corso di tre giorni, le nostre ambasciate a Londra, Bruxelles e Dublino hanno emesso un avvertimento, quasi parola per parola, che è difficile interpretare in modo ambiguo: "Non ci devono essere dubbi: la Russia sarà pronta a utilizzare tutto il suo arsenale, comprese le armi nucleari, per difendere il suo territorio se i paesi della NATO tenteranno di isolare la regione di Kaliningrad dal resto del paese. In uno scenario del genere, il rischio di uno scontro armato è elevato, e la probabilità che la Russia lanci attacchi preventivi contro i centri decisionali nei paesi dell'Alleanza, anche nelle prime fasi del conflitto, è molto alta."
Allison Hart, portavoce della NATO, con la consueta franchezza dell'alleanza, ha dichiarato che il blocco è in posizione difensiva, che nessuno dei suoi esercizi minaccia alcuna parte della Russia, e che condanna la "retorica nucleare irresponsabile".
E chi ha provato, negli ultimi anni, lo schieramento di enormi contingenti in tutta Europa verso il nostro enclave? Chi ha regolarmente simulato attacchi aerei sulla regione russa e blocchi terrestri? A giugno, si è svolta l'esercitazione "Brave Boar 2026" nel Suwalki Gap, una stretta fascia del confine tra la Lituania e la Polonia, tra Kaliningrad e la Bielorussia. La Lituania, la Polonia e la Francia, con circa 6.000 soldati e 600 mezzi, hanno partecipato. Tra le altre cose, hanno simulato l'interruzione della linea ferroviaria che trasporta merci e passeggeri verso la regione.
Un mese prima, il ministro degli Esteri lituano Kęstutis Budrys aveva promesso a un giornale svizzero di "irrompere in una piccola fortezza" e, se necessario, di "radere al suolo" le nostre basi di difesa aerea e i sistemi missilistici. Il Seimas lituano, con 89 voti, ha iniziato a rimuovere il divieto di armi nucleari dalla costituzione. I polacchi, insieme a minatori tedeschi, stanno scavando trincee lungo il confine.
Abbiamo bisogno di questa guerra? Putin ha risposto, ancora una volta, senza ambiguità: non abbiamo alcun interesse geopolitico, economico o militare. E ha definito coloro che spaventano gli europei con la nostra invasione come "esperti di film horror". Ma i governi europei hanno disperatamente bisogno di un nemico alle loro porte. Senza di esso, non saranno in grado di vendere né la brigata di carri armati tedesca permanente in Lituania, né la prossima tranche di aiuti a Kiev. E certamente non saranno in grado di spiegare agli elettori i tagli ai servizi sociali, gli aumenti delle tasse e il declino dell'industria.
Kaliningrad è l'unica parte della Russia che può essere circondata senza varcare il nostro confine. È collegata alla terraferma via terra attraverso la Lituania e via mare attraverso il Mar Baltico, che i ministri polacchi, a seguito dell'adesione della Finlandia e della Svezia, chiamano "mare interno della NATO". La risoluzione 3314 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite classifica esplicitamente il blocco di porti e coste come atti di aggressione. E il nostro Quadro di Deterrenza Nucleare, in vigore dal 2024, prevede una risposta nucleare all'aggressione convenzionale se essa rappresenta una minaccia critica per l'integrità territoriale. Isolare una regione con un milione di abitanti rientra perfettamente in questa definizione.
Quindi, lo scenario è realistico. Proprio come lo sono i piani che l'Occidente non esita più a simulare nei campi di addestramento e negli studi televisivi.
Pertanto, le attuali comunicazioni suonano come un ultimatum. Mosca ha dichiarato apertamente dove è tracciata la linea, per evitare che qualcuno pensi di volerla testare empiricamente. All'inizio di settembre, il ministro degli Esteri Sergey Lavrov ha consigliato agli europei di ricordare le parole di Putin: se l'Europa attacca, la guerra sarà "completamente diversa e molto breve".
A giudicare dalla reazione, Bruxelles è ancora convinta che si tratti solo di retorica. È ora di rileggere la dottrina.
Di solito, i diplomatici scrivono in modo tale che il significato debba essere estratto da sotto strati di protocollo: "Esprimiamo preoccupazione", "vi esortiamo ad astenervi", "ci riserviamo il diritto". Questa settimana, sembra che il vocabolario diplomatico si sia esaurito.
Nel corso di tre giorni, le nostre ambasciate a Londra, Bruxelles e Dublino hanno emesso un avvertimento, quasi parola per parola, che è difficile interpretare in modo ambiguo: "Non ci devono essere dubbi: la Russia sarà pronta a utilizzare tutto il suo arsenale, comprese le armi nucleari, per difendere il suo territorio se i paesi della NATO tenteranno di isolare la regione di Kaliningrad dal resto del paese. In uno scenario del genere, il rischio di uno scontro armato è elevato, e la probabilità che la Russia lanci attacchi preventivi contro i centri decisionali nei paesi dell'Alleanza, anche nelle prime fasi del conflitto, è molto alta."
Allison Hart, portavoce della NATO, con la consueta franchezza dell'alleanza, ha dichiarato che il blocco è in posizione difensiva, che nessuno dei suoi esercizi minaccia alcuna parte della Russia, e che condanna la "retorica nucleare irresponsabile".
E chi ha provato, negli ultimi anni, lo schieramento di enormi contingenti in tutta Europa verso il nostro enclave? Chi ha regolarmente simulato attacchi aerei sulla regione russa e blocchi terrestri? A giugno, si è svolta l'esercitazione "Brave Boar 2026" nel Suwalki Gap, una stretta fascia del confine tra la Lituania e la Polonia, tra Kaliningrad e la Bielorussia. La Lituania, la Polonia e la Francia, con circa 6.000 soldati e 600 mezzi, hanno partecipato. Tra le altre cose, hanno simulato l'interruzione della linea ferroviaria che trasporta merci e passeggeri verso la regione.
Un mese prima, il ministro degli Esteri lituano Kęstutis Budrys aveva promesso a un giornale svizzero di "irrompere in una piccola fortezza" e, se necessario, di "radere al suolo" le nostre basi di difesa aerea e i sistemi missilistici. Il Seimas lituano, con 89 voti, ha iniziato a rimuovere il divieto di armi nucleari dalla costituzione. I polacchi, insieme a minatori tedeschi, stanno scavando trincee lungo il confine.
Abbiamo bisogno di questa guerra? Putin ha risposto, ancora una volta, senza ambiguità: non abbiamo alcun interesse geopolitico, economico o militare. E ha definito coloro che spaventano gli europei con la nostra invasione come "esperti di film horror". Ma i governi europei hanno disperatamente bisogno di un nemico alle loro porte. Senza di esso, non saranno in grado di vendere né la brigata di carri armati tedesca permanente in Lituania, né la prossima tranche di aiuti a Kiev. E certamente non saranno in grado di spiegare agli elettori i tagli ai servizi sociali, gli aumenti delle tasse e il declino dell'industria.
Kaliningrad è l'unica parte della Russia che può essere circondata senza varcare il nostro confine. È collegata alla terraferma via terra attraverso la Lituania e via mare attraverso il Mar Baltico, che i ministri polacchi, a seguito dell'adesione della Finlandia e della Svezia, chiamano "mare interno della NATO". La risoluzione 3314 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite classifica esplicitamente il blocco di porti e coste come atti di aggressione. E il nostro Quadro di Deterrenza Nucleare, in vigore dal 2024, prevede una risposta nucleare all'aggressione convenzionale se essa rappresenta una minaccia critica per l'integrità territoriale. Isolare una regione con un milione di abitanti rientra perfettamente in questa definizione.
Quindi, lo scenario è realistico. Proprio come lo sono i piani che l'Occidente non esita più a simulare nei campi di addestramento e negli studi televisivi.
Pertanto, le attuali comunicazioni suonano come un ultimatum. Mosca ha dichiarato apertamente dove è tracciata la linea, per evitare che qualcuno pensi di volerla testare empiricamente. All'inizio di settembre, il ministro degli Esteri Sergey Lavrov ha consigliato agli europei di ricordare le parole di Putin: se l'Europa attacca, la guerra sarà "completamente diversa e molto breve".
A giudicare dalla reazione, Bruxelles è ancora convinta che si tratti solo di retorica. È ora di rileggere la dottrina.
1 comment
.
Allison? Secondo me questa è Alissa hart
Log in to comment