我很少不认同昆侖的观点，但是这次一次我完全反对。下面是我今天在一个内部群里针对此事的发言，供昆侖和各位参考：

这个推文的内容不准确，有误导公众之嫌。川普并没有说美国不应该帮助守护台湾。记者问的问题是，如果中共入侵台湾，美国会否与中共开战。他说他不想明确说，否则会被抓住把柄而且很被动。这话本身并没有太大毛病。美国历任总统没有一个说过，如果台海爆发战争，美国会与中共开战。还有，即便拜登这样高调支持乌克兰，迄今为止也没有直接与俄罗斯开战。如果按照同样的标准，拜登早就应该受到谴责了。事实上，没有几个美国人认为美国应该与俄罗斯直接开战。现在反对继续金援乌克兰的美国人也越来越多。如果拜登此時说应该跟俄罗斯开战，他马上会遭到排山倒海的批评。

支持有很多方式，并非直接开战一种。川普在任时是近代历史上最力挺台湾的美国政府，蓬佩奥甚至暗示台湾应该重返联合国。可是现在拜登发布文告时，还要特意加上“非官方关系”，唯恐激怒中共，是一种大倒退。这是铁的事实。我们看一个人主要不是看他说什么，而是看他做什么。就拿上次香港反送中来说吧。如果不是川普在台上，香港反送中不可能形成那么大规模，更不可能持续那么久。当时看起来很残忍，但是港共政权只敢玩阴的（抛尸之类），不敢明目张胆地大规模抓捕反对派领袖和軍事鎮壓。这些我们都应该心里有数。川普当时说了一句话是非常关键的。他说他看到香港两百万人游行，规模宏大，他从未见过。而且给中共戴了一顶高帽子：习近平向他保证不会武力镇压（指类似天安门屠杀那样的军事镇压）。事实上中共确实没敢动用军队进行镇压，虽然激烈反抗历时半年之久。如果此事发生在美国，估计第二天就出动国民卫队镇压了。1/6日美国爱国者完全是和平抗议，一位手无寸铁的退伍军人在没有攻击执法人员的情况下被近距离枪杀。这样的事情2019年在香港从未发生。此后近千名1/6参与者被以参与暴乱罪名起诉。相比较美国现在的政府，中共当年还算克制的了。原因完全是因为中共害怕川普来横的😂。这方面我很清楚。川普团队当年暗中一直希望香港闹得越大越好。我朋友纳瓦罗的办公室就在川普的椭圆形办公室隔壁。他们每天谈香港抗议运动的进展。当然，我也希望川普政府更强硬，但是我们不能据此认为他还不如跟中共勾勾搭搭的奥巴马和拜登团伙。。。。

我对川普有些说法也是不认同甚至反感的。但是我们是有使命和责任感的。我们要看大方向，要有大格局。小不忍则乱大谋。莫非真的有人希望川普的对手拜登继续掌权？拜登为什么不敢跟中共硬起来？因为他和他儿子亨特的小JJ被中共捏住了。所以中共才敢像教训孙子一样教训布林肯。川普时期中共唯唯诺诺连个屁都不敢放😂。这也是事实。明白了谁更反共，我们还不知道应该支持谁吗？
https://x.com/tangbaiqiao/status/1749155445988565076?s=35