La Revolución estadounidense no fue una tragedia de hipocresía, fue el triunfo de una idea demasiado grande para ser disminuida por los hombres que no estuvieron a la altura de ella.
La contradicción de los hombres que poseían esclavos mientras proclamaban la libertad no fue un fracaso de la historia, sino de su propio carácter. Sin embargo, su fracaso no mancha el principio que invocaban. La libertad no la definen quienes no la merecen; la definen quienes la reclaman mediante la acción, la lucha, la negativa a someterse.
El Dr. Samuel Johnson sólo vio la contradicción, pero no vio la verdad más profunda: que la grandeza de una idea no depende de la perfección de quienes la expresan primero. Los hombres que escribieron sobre la libertad pero no la extendieron a todos eran pequeños, pero el ideal que desataron no lo era. La culpa no estuvo en la Revolución en sí, sino en los hombres que buscaron tener ambas cosas. Y la historia no favorece a quienes dudan entre dos caminos. El ideal de la libertad no tuvo paciencia para sus compromisos; ardió hacia adelante, llevado no por quienes hablaron de él, sino por quienes lo vivieron.
Y entre quienes la vivieron estaban los hombres y mujeres que se negaron a ser propiedad de nadie. No fueron víctimas de la historia, ni figuras pasivas en alguna lucha predestinada, sino individuos que se adueñaron de su propio destino. Algunos huyeron a Gran Bretaña, reconociendo que su libertad no residía en promesas vacías, sino en la acción. Otros lucharon junto a los revolucionarios, sabiendo que una causa imperfecta por la libertad era, de todos modos, una causa que valía la pena perseguir. No esperaron a que la historia les concediera algo. Lo tomaron. El futuro pertenecía a quienes comprendían que la libertad no es un regalo ni un decreto, sino el derecho legítimo de todos los que tienen la fuerza para hacerla valer.
La Revolución no fue un cambio de poder entre grupos, fue una batalla por la soberanía del individuo. No fue la historia lo que la hizo así, ni la inevitabilidad, ni las fuerzas sociales, sino hombres que eligieron luchar por algo más grande que ellos mismos. Y aunque muchos de ellos vacilaron en sus propias convicciones, el ideal por el que lucharon no lo hizo. Ese ideal no era suyo para corromperlo. Fue, y sigue siendo, propiedad de aquellos lo suficientemente fuertes para defenderla, luchar por ella y reclamarla como propia. La Revolución no fue el triunfo de los hombres, fue el triunfo de la libertad sobre aquellos demasiado débiles para comprenderla.
S. Tominaga, también conocido como CSW
2 de marzo de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1896102803267068029?t=sjQGTCZCtXsS94VIDxmVOA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/2623
La contradicción de los hombres que poseían esclavos mientras proclamaban la libertad no fue un fracaso de la historia, sino de su propio carácter. Sin embargo, su fracaso no mancha el principio que invocaban. La libertad no la definen quienes no la merecen; la definen quienes la reclaman mediante la acción, la lucha, la negativa a someterse.
El Dr. Samuel Johnson sólo vio la contradicción, pero no vio la verdad más profunda: que la grandeza de una idea no depende de la perfección de quienes la expresan primero. Los hombres que escribieron sobre la libertad pero no la extendieron a todos eran pequeños, pero el ideal que desataron no lo era. La culpa no estuvo en la Revolución en sí, sino en los hombres que buscaron tener ambas cosas. Y la historia no favorece a quienes dudan entre dos caminos. El ideal de la libertad no tuvo paciencia para sus compromisos; ardió hacia adelante, llevado no por quienes hablaron de él, sino por quienes lo vivieron.
Y entre quienes la vivieron estaban los hombres y mujeres que se negaron a ser propiedad de nadie. No fueron víctimas de la historia, ni figuras pasivas en alguna lucha predestinada, sino individuos que se adueñaron de su propio destino. Algunos huyeron a Gran Bretaña, reconociendo que su libertad no residía en promesas vacías, sino en la acción. Otros lucharon junto a los revolucionarios, sabiendo que una causa imperfecta por la libertad era, de todos modos, una causa que valía la pena perseguir. No esperaron a que la historia les concediera algo. Lo tomaron. El futuro pertenecía a quienes comprendían que la libertad no es un regalo ni un decreto, sino el derecho legítimo de todos los que tienen la fuerza para hacerla valer.
La Revolución no fue un cambio de poder entre grupos, fue una batalla por la soberanía del individuo. No fue la historia lo que la hizo así, ni la inevitabilidad, ni las fuerzas sociales, sino hombres que eligieron luchar por algo más grande que ellos mismos. Y aunque muchos de ellos vacilaron en sus propias convicciones, el ideal por el que lucharon no lo hizo. Ese ideal no era suyo para corromperlo. Fue, y sigue siendo, propiedad de aquellos lo suficientemente fuertes para defenderla, luchar por ella y reclamarla como propia. La Revolución no fue el triunfo de los hombres, fue el triunfo de la libertad sobre aquellos demasiado débiles para comprenderla.
S. Tominaga, también conocido como CSW
2 de marzo de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1896102803267068029?t=sjQGTCZCtXsS94VIDxmVOA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/2623
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment