http://telegra.ph/对16岁气候活动家的抹黑与误解-09-27
"任何假新闻的流行，根本原因都不是因为假新闻写得有多逼真，而是因为假新闻利用了人们既有的知识盲区、情绪和偏见。"

首先我會覺得假新聞還是真新聞並不是最重要的（我甚至會說那種經過操弄的真新
聞還比較危險）。
重要的是資訊本身，光是其部署的方式（小至字體大小、標題、附上的圖片、發佈的時機、形式、格式、作者本身、發佈的平台，大至資訊的內容、描寫的角度和方法等）就有力量去影響我們的想法
換言之即使是事實還是要看資訊是以什麼形式、在什麼框架和脈絡下去把事情再呈現出來（之前我已發文簡單說過關於 再-呈現 re-presentation的巧妙之處）

然後以文中的氣候問題為例；其實氣候問題之嚴重，哪怕針對瑞典少女的那些不是抹黑而是事實、哪怕她那本身人格有問題或是個傀儡也難以否認，但資訊的呈現方式總能引導人們進入這些或真或假的框架裡，從而影響人們對事情的看法。

對於沒有成見、比較中立的人那就可以利用那中立、那知識盲區去形成先入之見。
哪怕科學家的研究可能很嚴謹，但問題是求証和接觸門欖太高也違反人們的慣性，遠不如看那些帶風向的資訊來得簡單（哎…當然也包括我在內這種在tg頻道發的資訊）
對於已經有些想法的人那就加強他們那些想法、偏見和情緒
像是抹黑、放大她個人的特點或毛病例如：

"她說她可以看到二氧化碳，看來環保份子不是太激進就是裝神弄鬼"

"那麼小的女孩懂什麼氣候議題、一定是被煽動、被利用、成了環保團體尋求私利的一隻棋子"（還可順道擺起成年人的架子指責她發言對著大人們不夠禮貌）

藉著諸如這些框架和陰謀論就可敗壞她的名聲來轉移視線，進而否定這一類運動甚至氣候問題本身。
所以看任何資訊還是帶著一些懷疑的態度比較好，不要被帶了風向不自知還產生了"一種世事都被我看透"的犬儒式自大
#representation