Lo que ya nadie se atreve a decir es que el límite de un megabyte nunca fue una norma sagrada; fue una medida temporal, impuesta mientras el tamaño promedio de bloque apenas alcanzaba los cien kilobytes.
El límite temporal existía porque, en aquellos primeros tiempos, las transacciones de Bitcoin solían ser gratuitas o absurdamente baratas.
Para fomentar la adopción, los mineros permitieron transacciones sin comisiones. Como era de esperar, esa generosidad atrajo spam: spam de verdad, como mensajes comerciales no solicitados. El mismo tipo de basura que llena tu bandeja de entrada, no actividad económica legítima. Así que el límite no fue un principio de diseño; fue una medida preventiva. Una vez que las transacciones conllevaban comisiones, el incentivo se alineó: los mineros fueron compensados, el spam dejó de importar. Sin embargo, de alguna manera, mediante una proeza orwelliana, el "spam" se redefinió. Ahora, las transacciones pagadas, el elemento vital de una economía funcional, son llamadas spam por los autoproclamados guardianes de BTC.
No es un malentendido; Es doble discurso o neolengua.
Del tipo que Orwell advirtió, donde la verdad se invierte hasta que la sumisión se siente como una virtud. Si pagas por la inclusión, no es spam. Es comercio.
Cualquier otra cosa es propaganda disfrazada de protocolo.
Menuda barbaridad. El sistema podía manejar mucha más capacidad hace quince años que ahora. La Ley de Moore no solo siguió adelante, sino que avanzó a toda velocidad, arrastrando consigo la velocidad de la red, el ancho de banda y el almacenamiento. Todos los aspectos medibles de la informática han avanzado, excepto la parte de Bitcoin que el culto a Core mantiene encadenada en el sótano. Y la razón es simple: han construido una teología a partir de la limitación. Tomaron un parche temporal —una válvula de seguridad de un megabyte que pusieron cuando los bloques apenas tenían una décima parte de ese tamaño— y lo convirtieron en un mandamiento divino, una reliquia sagrada del estancamiento.
La ironía es asfixiante. El mundo avanzó, la infraestructura se expandió en capacidad, pero la llamada "comunidad" se ha tragado el dogma de que gestionar un nodo local es un deber cívico sagrado. Ya no se trata de utilidad; se trata de pertenecer a la secta, de realizar el ritual de la redundancia para demostrar lealtad. Han bebido tanto Kool-Aid que la lógica ha sido ahogada por la ideología. Cantan sobre la "descentralización" como si fuera una plegaria, incluso cuando sus acciones garantizan la centralización a través de intermediarios, custodios e intercambios.
Lo que solía ser un sistema diseñado para el crecimiento —una arquitectura elegante que escalaba con el hardware— se ha convertido en una parodia de sí mismo. Lo llaman estabilidad; en realidad es decadencia. Lo llaman flexibilidad; es cobardía. Han convertido a Bitcoin en un proyecto nostálgico, mantenido por personas más interesadas en la validación mutua que en la validación de las transacciones. Es el triunfo de la retórica sobre la razón, del miedo sobre el diseño. Y no es de extrañar: lo único que crece más rápido que sus excusas, es su desapego de la realidad.
S. Tominaga, alias CSW
26 de octubre de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1982477020165763555?t=Y-D4o4DSkZnHgjIwEkzEog&s=19
https://t.me/S_Tominaga/4919
El límite temporal existía porque, en aquellos primeros tiempos, las transacciones de Bitcoin solían ser gratuitas o absurdamente baratas.
Para fomentar la adopción, los mineros permitieron transacciones sin comisiones. Como era de esperar, esa generosidad atrajo spam: spam de verdad, como mensajes comerciales no solicitados. El mismo tipo de basura que llena tu bandeja de entrada, no actividad económica legítima. Así que el límite no fue un principio de diseño; fue una medida preventiva. Una vez que las transacciones conllevaban comisiones, el incentivo se alineó: los mineros fueron compensados, el spam dejó de importar. Sin embargo, de alguna manera, mediante una proeza orwelliana, el "spam" se redefinió. Ahora, las transacciones pagadas, el elemento vital de una economía funcional, son llamadas spam por los autoproclamados guardianes de BTC.
No es un malentendido; Es doble discurso o neolengua.
Del tipo que Orwell advirtió, donde la verdad se invierte hasta que la sumisión se siente como una virtud. Si pagas por la inclusión, no es spam. Es comercio.
Cualquier otra cosa es propaganda disfrazada de protocolo.
Menuda barbaridad. El sistema podía manejar mucha más capacidad hace quince años que ahora. La Ley de Moore no solo siguió adelante, sino que avanzó a toda velocidad, arrastrando consigo la velocidad de la red, el ancho de banda y el almacenamiento. Todos los aspectos medibles de la informática han avanzado, excepto la parte de Bitcoin que el culto a Core mantiene encadenada en el sótano. Y la razón es simple: han construido una teología a partir de la limitación. Tomaron un parche temporal —una válvula de seguridad de un megabyte que pusieron cuando los bloques apenas tenían una décima parte de ese tamaño— y lo convirtieron en un mandamiento divino, una reliquia sagrada del estancamiento.
La ironía es asfixiante. El mundo avanzó, la infraestructura se expandió en capacidad, pero la llamada "comunidad" se ha tragado el dogma de que gestionar un nodo local es un deber cívico sagrado. Ya no se trata de utilidad; se trata de pertenecer a la secta, de realizar el ritual de la redundancia para demostrar lealtad. Han bebido tanto Kool-Aid que la lógica ha sido ahogada por la ideología. Cantan sobre la "descentralización" como si fuera una plegaria, incluso cuando sus acciones garantizan la centralización a través de intermediarios, custodios e intercambios.
Lo que solía ser un sistema diseñado para el crecimiento —una arquitectura elegante que escalaba con el hardware— se ha convertido en una parodia de sí mismo. Lo llaman estabilidad; en realidad es decadencia. Lo llaman flexibilidad; es cobardía. Han convertido a Bitcoin en un proyecto nostálgico, mantenido por personas más interesadas en la validación mutua que en la validación de las transacciones. Es el triunfo de la retórica sobre la razón, del miedo sobre el diseño. Y no es de extrañar: lo único que crece más rápido que sus excusas, es su desapego de la realidad.
S. Tominaga, alias CSW
26 de octubre de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1982477020165763555?t=Y-D4o4DSkZnHgjIwEkzEog&s=19
https://t.me/S_Tominaga/4919
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment