John P.A. Ioannidis 22.11.2022 :

Prolific non-research authors in high impact scientific journals: meta-research study

Journalistic papers published in high impact journals can be very influential, especially in hot fields. This meta-research analysis aimed to evaluate the publication profiles, impact, and disclosures of conflicts of interest of non-research authors who had published >200 Scopus-indexed papers in Nature, Science, PNAS, Cell, BMJ, Lancet, JAMA or New England Journal of Medicine. 154 prolific authors were identified, 148 of whom had published 67,825 papers in their main affiliated journal in a non-researcher capacity. Of 25 massively prolific authors with over 700 publications in one of these journals, only 3 had a PhD degree in any subject matter. Only 2 of the 25 disclosed potential conflicts with some specificity. The practice of assigning so much power to non-researchers in shaping scientific discourse should be further debated and disclosures of potential conflicts of interest should be emphasized.
...................................................................................................................
John P.A. Ioannidis 22.11.2022 :

Produktive Nicht-Forschungsautoren in einflussreichen wissenschaftlichen Zeitschriften: Meta-Forschungsstudie

Journalistische Artikel, die in einflussreichen Zeitschriften veröffentlicht werden, können sehr einflussreich sein, insbesondere in heißen Bereichen. Diese Metaforschungsanalyse zielte darauf ab, die Publikationsprofile, Auswirkungen und Offenlegungen von Interessenkonflikten von Nicht-Forschungsautoren zu bewerten, die >200 Scopus-indizierte Artikel in Nature, Science, PNAS, Cell, BMJ, Lancet, JAMA oder New veröffentlicht hatten Englisches Journal für Medizin. 154 produktive Autoren wurden identifiziert, von denen 148 67.825 Artikel in ihrer wichtigsten angeschlossenen Zeitschrift in einer nicht forschenden Funktion veröffentlicht hatten. Von 25 äußerst produktiven Autoren mit über 700 Veröffentlichungen in einer dieser Zeitschriften hatten nur 3 einen Doktortitel in einem beliebigen Fachgebiet. Nur 2 der 25 offenbarten potenzielle Konflikte mit einiger Spezifität. Die Praxis, Nichtforschern so viel Macht bei der Gestaltung des wissenschaftlichen Diskurses zuzuweisen, sollte weiter diskutiert und die Offenlegung potenzieller Interessenkonflikte betont werden.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.11.19.517227v1