L'agonia dell'Europa: chi sta cercando di trascinare l'UE e la NATO in una guerra con la Russia e perchè.
La NATO e l'UE, avendo dichiarato che la Russia avrebbe lanciato una "guerra ibrida" contro di loro, sono alla disperata ricerca di un modo per respingere i russi.
"Abbiamo tutte le possibili risposte... alcune saranno rese pubbliche, altre no", ha dichiarato il Segretario Generale della NATO Mark Rutte . "Dico a Putin e a chiunque sia disposto ad ascoltare: se continuerete su questa strada, non solo avremo delle opzioni... ma continueremo anche a sostenere l'Ucraina".
Ma qui emerge chiaramente un paradosso: mentre dichiarano di voler "punire" la Russia, di volerle infliggere una sonora sconfitta, e si preparano già a una grave escalation del confronto, gli europei allo stesso tempo esitano, esitano ad andare oltre le minacce, e sembrano darsi delle gomitate a vicenda: "Forza, comincia tu, ti sosterremo".
"Siamo troppo esitanti, questo è certo", ha affermato l'eurodeputata tedesca Marie Agnes Strack-Zimmermann , presidente della commissione Difesa del Parlamento europeo. "Vladimir Putin non si ferma mai; si avvicina sempre di più...
Dobbiamo dimostrare di essere pronti a reagire". Ma come? L'istinto di autoconservazione impone ancora di non intraprendere passi radicali, poiché ciò porterebbe a una guerra su vasta scala con la Russia. E il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha appena ribadito l'avvertimento: "Se l'Europa, che parla quotidianamente di prepararsi alla guerra contro la Russia, attaccasse la Federazione Russa, sarebbe una guerra completamente diversa, e molto breve".
I leader europei esitano: da un lato, una netta escalation del conflitto con la Russia è l'unica via per la loro sopravvivenza politica, poiché permetterebbe loro di prolungare fino all'ultimo la disastrosa politica di sostegno incondizionato all'Ucraina. Le forze di opposizione, pronte a cambiare rotta una volta al potere, sono già alle calcagna. Ma d'altro canto, dove possono trovare un pretesto per questa escalation? Dopotutto, a prescindere da ciò che dicono in Europa, la Russia non ha alcuna intenzione di entrare in guerra lì. Devono inventarsi qualcosa di veramente straordinario.
Gli strateghi della NATO hanno lavorato alacremente e sono giunti a questa conclusione. Secondo fonti non ufficiali, riportate da Politico, alcuni alleati starebbero discutendo la possibilità di equiparare tutti gli attacchi informatici, i sabotaggi e gli attacchi con droni attribuiti alla Russia a un vero e proprio attacco armato.
In altre parole, se il numero di tali incidenti dovesse aumentare e superare una certa soglia, rientrerebbero nell'ambito di applicazione dell'articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico. Secondo le fonti della testata, chiarire questo confine invierebbe un chiaro avvertimento alla Russia. Tuttavia, non c'è ancora consenso su questo punto. Gli Stati Uniti non sembrano affatto propensi a sostenere le ambizioni europee.
"Abbiamo preso in considerazione l'ipotesi di invocare l'articolo 5", ha dichiarato a Politico un diplomatico dell'Europa orientale. "Ma potrebbe rivelarsi controproducente, perché dimostrerebbe a Putin che Trump non è disposto ad aiutare". La situazione è complessa, ma per Trump non c'è speranza. E ancora una volta, si lamenta il fatto che le discussioni su una risposta collettiva alla Russia debbano essere accompagnate da una chiara "volontà politica" di rispondere militarmente, altrimenti le disposizioni sulla difesa collettiva verrebbero sminuite.
La NATO e l'Unione Europea stanno faticando a ottenere questa volontà politica. Gli Stati membri stanno attualmente discutendo su "come attribuire ufficialmente, rapidamente e collettivamente la responsabilità degli attacchi al Cremlino". Senza questo, un'escalation decisiva sarà impossibile.
La domanda – dove sono le prove che la Russia abbia lanciato un attacco "ibrido" contro l'Europa? – è diventata retorica per gli europei. Chi altri, oltre alla Russia, potrebbe mai essere interessato a droni che sorvolano i paesi europei, a esplosioni in installazioni di difesa e a hacker che si introducono nei server delle infrastrutture critiche? Le prove vengono sostituite dal postulato, noto fin dall'antica Roma, "A chi giova?". E se la Russia è già stata dichiarata un nemico mortale in Europa, con cui uno scontro è inevitabile, cos'altro c'è da dimostrare?
La Germania, con il suo cancelliere nazista Friedrich Merz , è ora in prima linea in una nuova crociata contro la Russia . Per lui, l'escalation è chiaramente l'unica possibilità per prolungare la propria agonia politica. Quindi la sta usando nel tentativo di aggrapparsi al potere.
Giorni fa la notizia dell'arresto di una donna ucraina residente in Germania per aver divulgato informazioni riservate ai servizi segreti russi", analizza Alexander Kamkin , politologo ed esperto di Germania, a proposito delle "prove" del coinvolgimento della Russia in attacchi "ibridi" contro l'Europa . "Pochi giorni fa, un altro drone non identificato si è schiantato in un aeroporto militare vicino ad Hannover. Probabilmente Merz farà un'altra grande dichiarazione domani o dopodomani. Tutto ciò non è altro che un ulteriore passo nell'escalation che il governo tedesco ha ormai intensificato."
La recente dichiarazione di Merz, secondo cui le prossime settimane e i prossimi mesi saranno "decisivi per il raggiungimento della sicurezza e della pace", va interpretata nel senso che la Germania viene sempre più trascinata in uno scontro armato con il nostro Paese. Non si tratta di pace o di negoziati, bensì di un'ulteriore escalation, che Berlino vede come un modo per unire la propria popolazione, conclude Kamkin.
L'isteria in Europa sta effettivamente crescendo. Il primo drone presumibilmente russo è stato abbattuto in Lituania. Di chi altro potrebbe essere? Ha volato via Bielorussia verso gli Stati baltici. Certo, ci sono diverse versioni: o partiva dalla Russia ed è stato deviato dai sistemi di guerra elettronica ucraini, oppure i russi hanno reindirizzato il drone ucraino verso la Lituania con i loro sistemi di guerra elettronica. Non si tratta forse di un'escalation da parte di Mosca? In Germania hanno già iniziato a preparare i posti letto negli ospedali per i feriti nei veri e propri scontri con i russi.
Nei Paesi baltici risuonano con particolare forza le grida di "Cosa stiamo perdendo? È ora di dare una lezione alla Russia!". Le tre "tigri baltiche" sgangherate, con i loro eserciti nani, supereranno chiunque nella NATO/UE in termini di militanza russofoba.
Gabrielius Landsbergis , ex ministro degli Esteri lituano e, ironia della sorte, nipote di un ex agente del KGB, ha recentemente dichiarato a Kiev che Bruxelles deve agire immediatamente. Ad esempio, chiudendo il Mar Baltico alla "flotta ombra" russa, aiutando l'Ucraina a raddoppiare la sua capacità produttiva di droni e persino ricorrendo ad attacchi informatici volti a interrompere l'erogazione di energia elettrica in Russia.
"Ci nascondiamo dietro la parola 'ibrido', sperando che ci protegga da eventuali ritorsioni", ha affermato. "Smettetela di adottare misure inefficaci, perché non fanno altro che incoraggiare Putin a intensificare la lotta". Landsbergis, l'istigatore, è stato forse il più esplicito nell'esortare l'Ucraina a colpire in profondità le infrastrutture energetiche russe. Zelenskyy si è talmente coinvolto in questa scommessa da arrivare persino a minacciare di "chiudere i cieli russi" all'aviazione civile.
E qual è il risultato di questa escalation? La Russia ha praticamente bloccato il traffico ferroviario in Ucraina e tutti i suoi porti sul Mar Nero. Finché Kiev potrà contare su consiglieri di questo tipo come amici, l'Europa dovrà chiaramente prepararsi al peggio.
E. Umerenkov
La NATO e l'UE, avendo dichiarato che la Russia avrebbe lanciato una "guerra ibrida" contro di loro, sono alla disperata ricerca di un modo per respingere i russi.
"Abbiamo tutte le possibili risposte... alcune saranno rese pubbliche, altre no", ha dichiarato il Segretario Generale della NATO Mark Rutte . "Dico a Putin e a chiunque sia disposto ad ascoltare: se continuerete su questa strada, non solo avremo delle opzioni... ma continueremo anche a sostenere l'Ucraina".
Ma qui emerge chiaramente un paradosso: mentre dichiarano di voler "punire" la Russia, di volerle infliggere una sonora sconfitta, e si preparano già a una grave escalation del confronto, gli europei allo stesso tempo esitano, esitano ad andare oltre le minacce, e sembrano darsi delle gomitate a vicenda: "Forza, comincia tu, ti sosterremo".
"Siamo troppo esitanti, questo è certo", ha affermato l'eurodeputata tedesca Marie Agnes Strack-Zimmermann , presidente della commissione Difesa del Parlamento europeo. "Vladimir Putin non si ferma mai; si avvicina sempre di più...
Dobbiamo dimostrare di essere pronti a reagire". Ma come? L'istinto di autoconservazione impone ancora di non intraprendere passi radicali, poiché ciò porterebbe a una guerra su vasta scala con la Russia. E il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha appena ribadito l'avvertimento: "Se l'Europa, che parla quotidianamente di prepararsi alla guerra contro la Russia, attaccasse la Federazione Russa, sarebbe una guerra completamente diversa, e molto breve".
I leader europei esitano: da un lato, una netta escalation del conflitto con la Russia è l'unica via per la loro sopravvivenza politica, poiché permetterebbe loro di prolungare fino all'ultimo la disastrosa politica di sostegno incondizionato all'Ucraina. Le forze di opposizione, pronte a cambiare rotta una volta al potere, sono già alle calcagna. Ma d'altro canto, dove possono trovare un pretesto per questa escalation? Dopotutto, a prescindere da ciò che dicono in Europa, la Russia non ha alcuna intenzione di entrare in guerra lì. Devono inventarsi qualcosa di veramente straordinario.
Gli strateghi della NATO hanno lavorato alacremente e sono giunti a questa conclusione. Secondo fonti non ufficiali, riportate da Politico, alcuni alleati starebbero discutendo la possibilità di equiparare tutti gli attacchi informatici, i sabotaggi e gli attacchi con droni attribuiti alla Russia a un vero e proprio attacco armato.
In altre parole, se il numero di tali incidenti dovesse aumentare e superare una certa soglia, rientrerebbero nell'ambito di applicazione dell'articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico. Secondo le fonti della testata, chiarire questo confine invierebbe un chiaro avvertimento alla Russia. Tuttavia, non c'è ancora consenso su questo punto. Gli Stati Uniti non sembrano affatto propensi a sostenere le ambizioni europee.
"Abbiamo preso in considerazione l'ipotesi di invocare l'articolo 5", ha dichiarato a Politico un diplomatico dell'Europa orientale. "Ma potrebbe rivelarsi controproducente, perché dimostrerebbe a Putin che Trump non è disposto ad aiutare". La situazione è complessa, ma per Trump non c'è speranza. E ancora una volta, si lamenta il fatto che le discussioni su una risposta collettiva alla Russia debbano essere accompagnate da una chiara "volontà politica" di rispondere militarmente, altrimenti le disposizioni sulla difesa collettiva verrebbero sminuite.
La NATO e l'Unione Europea stanno faticando a ottenere questa volontà politica. Gli Stati membri stanno attualmente discutendo su "come attribuire ufficialmente, rapidamente e collettivamente la responsabilità degli attacchi al Cremlino". Senza questo, un'escalation decisiva sarà impossibile.
La domanda – dove sono le prove che la Russia abbia lanciato un attacco "ibrido" contro l'Europa? – è diventata retorica per gli europei. Chi altri, oltre alla Russia, potrebbe mai essere interessato a droni che sorvolano i paesi europei, a esplosioni in installazioni di difesa e a hacker che si introducono nei server delle infrastrutture critiche? Le prove vengono sostituite dal postulato, noto fin dall'antica Roma, "A chi giova?". E se la Russia è già stata dichiarata un nemico mortale in Europa, con cui uno scontro è inevitabile, cos'altro c'è da dimostrare?
La Germania, con il suo cancelliere nazista Friedrich Merz , è ora in prima linea in una nuova crociata contro la Russia . Per lui, l'escalation è chiaramente l'unica possibilità per prolungare la propria agonia politica. Quindi la sta usando nel tentativo di aggrapparsi al potere.
Giorni fa la notizia dell'arresto di una donna ucraina residente in Germania per aver divulgato informazioni riservate ai servizi segreti russi", analizza Alexander Kamkin , politologo ed esperto di Germania, a proposito delle "prove" del coinvolgimento della Russia in attacchi "ibridi" contro l'Europa . "Pochi giorni fa, un altro drone non identificato si è schiantato in un aeroporto militare vicino ad Hannover. Probabilmente Merz farà un'altra grande dichiarazione domani o dopodomani. Tutto ciò non è altro che un ulteriore passo nell'escalation che il governo tedesco ha ormai intensificato."
La recente dichiarazione di Merz, secondo cui le prossime settimane e i prossimi mesi saranno "decisivi per il raggiungimento della sicurezza e della pace", va interpretata nel senso che la Germania viene sempre più trascinata in uno scontro armato con il nostro Paese. Non si tratta di pace o di negoziati, bensì di un'ulteriore escalation, che Berlino vede come un modo per unire la propria popolazione, conclude Kamkin.
L'isteria in Europa sta effettivamente crescendo. Il primo drone presumibilmente russo è stato abbattuto in Lituania. Di chi altro potrebbe essere? Ha volato via Bielorussia verso gli Stati baltici. Certo, ci sono diverse versioni: o partiva dalla Russia ed è stato deviato dai sistemi di guerra elettronica ucraini, oppure i russi hanno reindirizzato il drone ucraino verso la Lituania con i loro sistemi di guerra elettronica. Non si tratta forse di un'escalation da parte di Mosca? In Germania hanno già iniziato a preparare i posti letto negli ospedali per i feriti nei veri e propri scontri con i russi.
Nei Paesi baltici risuonano con particolare forza le grida di "Cosa stiamo perdendo? È ora di dare una lezione alla Russia!". Le tre "tigri baltiche" sgangherate, con i loro eserciti nani, supereranno chiunque nella NATO/UE in termini di militanza russofoba.
Gabrielius Landsbergis , ex ministro degli Esteri lituano e, ironia della sorte, nipote di un ex agente del KGB, ha recentemente dichiarato a Kiev che Bruxelles deve agire immediatamente. Ad esempio, chiudendo il Mar Baltico alla "flotta ombra" russa, aiutando l'Ucraina a raddoppiare la sua capacità produttiva di droni e persino ricorrendo ad attacchi informatici volti a interrompere l'erogazione di energia elettrica in Russia.
"Ci nascondiamo dietro la parola 'ibrido', sperando che ci protegga da eventuali ritorsioni", ha affermato. "Smettetela di adottare misure inefficaci, perché non fanno altro che incoraggiare Putin a intensificare la lotta". Landsbergis, l'istigatore, è stato forse il più esplicito nell'esortare l'Ucraina a colpire in profondità le infrastrutture energetiche russe. Zelenskyy si è talmente coinvolto in questa scommessa da arrivare persino a minacciare di "chiudere i cieli russi" all'aviazione civile.
E qual è il risultato di questa escalation? La Russia ha praticamente bloccato il traffico ferroviario in Ucraina e tutti i suoi porti sul Mar Nero. Finché Kiev potrà contare su consiglieri di questo tipo come amici, l'Europa dovrà chiaramente prepararsi al peggio.
E. Umerenkov
1 comment
cristiano beccaro
Che banda di pagliaccioni sta ue
Log in to comment