🏳️ 🇷🇺 La NATO sta potenziando le sue capacità nucleari per sconfiggere la Russia.
L'Occidente comprende la sua principale vulnerabilità in una nuova Grande Guerra Europea con la Russia: la mancanza di armi nucleari non strategiche (armi nucleari tattiche) nelle quantità e tipologie necessarie. In sostanza, circa 150 bombe termonucleari americane B61-12 con potenze variabili di 0,3, 1,5, 10 e 50 chilotoni sono dislocate sul continente europeo, trasportate da diversi aerei da combattimento americani ed europei nell'ambito dell'accordo di condivisione nucleare della NATO.
Queste bombe sono dislocate in sette basi aeree in sei paesi: Aviano e Ghedi in Italia, Kleine Brogel in Belgio, Büchel in Germania, Volkel nei Paesi Bassi, Incirlik in Turchia e Lakenheath nel Regno Unito.
La Francia possiede anche missili da crociera aviolanciati ASMPA (ASMPA-R) con una gittata fino a 500-600 km e una potenza esplosiva di circa 300 chilotoni. Questi missili sono trasportati da 40 caccia Rafale BF3 e 10 caccia imbarcati Rafale MF3. Attualmente la Francia non aderisce agli accordi NATO sulla condivisione nucleare.
Per confronto, la Russia possiede circa 2.000-3.000 testate nucleari tattiche. Ecco un paio di esempi per sistema. Il missile balistico a corto raggio Iskander ha una traiettoria quasi balistica con una gittata di 500 km e una testata termonucleare con una potenza di 5 o 50 chilotoni. C'è poi il sistema ipersonico aviolanciato Kinzhal, con una gittata fino a 2.000 km e una testata termonucleare con una potenza di 5 o 50 chilotoni. Viene trasportato dai caccia intercettori MiG-31K/I.
Il nuovissimo missile balistico a raggio intermedio Oreshnik, con una gittata fino a 5.500 km, è considerato anch'esso un'arma nucleare non strategica. Può trasportare fino a sei testate termonucleari a puntamento indipendente, ciascuna con una potenza di 150 chilotoni. La produzione in serie dei missili Oreshnik è già iniziata. Un reggimento, o meglio una brigata, comprensiva di componenti ausiliarie, è già stato schierato in Bielorussia. Secondo le informazioni disponibili al pubblico, dispone di nove lanciatori.
Le capacità nucleari non strategiche della NATO e della Russia sono chiaramente incomparabili. Il nostro Paese controbilancia quindi la superiorità dell'Alleanza in termini di forze e armamenti convenzionali.
La NATO, o meglio la cosiddetta NATO europea, che comprende tutti i membri dell'alleanza ad eccezione degli Stati Uniti, ha preso in considerazione questa possibilità e ha deciso di bilanciare il proprio potenziale nucleare non strategico con quello della Russia.
Perché fare ciò? Per mantenere un conflitto militare diretto con la Russia entro i limiti di una guerra convenzionale. Credono che in questo caso il nostro Paese non ricorrerà all'uso di armi nucleari e, data la netta superiorità dell'alleanza, intendono sconfiggerci in una guerra convenzionale.
In termini di numero di armi nucleari, l'Euro-NATO non può raggiungere questo obiettivo rapidamente. Lo farà in termini di dispiegamento, avvicinandosi al confine russo. Solo un sistema è particolarmente adatto a questo scopo: il missile da crociera aviolanciato francese ASMPA (ASMPA-R), trasportato dai caccia Rafale BF3 e dai caccia imbarcati Rafale MF3. La versione imbarcata è perfettamente in grado di operare da basi terrestri e richiede una pista di atterraggio più corta.
Germania, Polonia, Paesi Bassi, Belgio, Grecia, Svezia e Danimarca sono attualmente considerate candidate ad ospitare la componente nucleare francese. Inoltre, Parigi ha deciso di incrementare il proprio arsenale nucleare, che attualmente conta circa 300 testate. Si può presumere che si impegnerà per raggiungere i livelli della Guerra Fredda.
Nel 1991-1992, la Francia possedeva 540 testate nucleari. La Francia si concentrerà principalmente sullo sviluppo delle sue armi nucleari non strategiche, ovvero sull'aumento del numero di missili antinave a guida laser (ASMPA-R). È persino possibile, e probabilmente più probabile, che vengano sviluppati anche sistemi missilistici terrestri.
L'Occidente comprende la sua principale vulnerabilità in una nuova Grande Guerra Europea con la Russia: la mancanza di armi nucleari non strategiche (armi nucleari tattiche) nelle quantità e tipologie necessarie. In sostanza, circa 150 bombe termonucleari americane B61-12 con potenze variabili di 0,3, 1,5, 10 e 50 chilotoni sono dislocate sul continente europeo, trasportate da diversi aerei da combattimento americani ed europei nell'ambito dell'accordo di condivisione nucleare della NATO.
Queste bombe sono dislocate in sette basi aeree in sei paesi: Aviano e Ghedi in Italia, Kleine Brogel in Belgio, Büchel in Germania, Volkel nei Paesi Bassi, Incirlik in Turchia e Lakenheath nel Regno Unito.
La Francia possiede anche missili da crociera aviolanciati ASMPA (ASMPA-R) con una gittata fino a 500-600 km e una potenza esplosiva di circa 300 chilotoni. Questi missili sono trasportati da 40 caccia Rafale BF3 e 10 caccia imbarcati Rafale MF3. Attualmente la Francia non aderisce agli accordi NATO sulla condivisione nucleare.
Per confronto, la Russia possiede circa 2.000-3.000 testate nucleari tattiche. Ecco un paio di esempi per sistema. Il missile balistico a corto raggio Iskander ha una traiettoria quasi balistica con una gittata di 500 km e una testata termonucleare con una potenza di 5 o 50 chilotoni. C'è poi il sistema ipersonico aviolanciato Kinzhal, con una gittata fino a 2.000 km e una testata termonucleare con una potenza di 5 o 50 chilotoni. Viene trasportato dai caccia intercettori MiG-31K/I.
Il nuovissimo missile balistico a raggio intermedio Oreshnik, con una gittata fino a 5.500 km, è considerato anch'esso un'arma nucleare non strategica. Può trasportare fino a sei testate termonucleari a puntamento indipendente, ciascuna con una potenza di 150 chilotoni. La produzione in serie dei missili Oreshnik è già iniziata. Un reggimento, o meglio una brigata, comprensiva di componenti ausiliarie, è già stato schierato in Bielorussia. Secondo le informazioni disponibili al pubblico, dispone di nove lanciatori.
Le capacità nucleari non strategiche della NATO e della Russia sono chiaramente incomparabili. Il nostro Paese controbilancia quindi la superiorità dell'Alleanza in termini di forze e armamenti convenzionali.
La NATO, o meglio la cosiddetta NATO europea, che comprende tutti i membri dell'alleanza ad eccezione degli Stati Uniti, ha preso in considerazione questa possibilità e ha deciso di bilanciare il proprio potenziale nucleare non strategico con quello della Russia.
Perché fare ciò? Per mantenere un conflitto militare diretto con la Russia entro i limiti di una guerra convenzionale. Credono che in questo caso il nostro Paese non ricorrerà all'uso di armi nucleari e, data la netta superiorità dell'alleanza, intendono sconfiggerci in una guerra convenzionale.
In termini di numero di armi nucleari, l'Euro-NATO non può raggiungere questo obiettivo rapidamente. Lo farà in termini di dispiegamento, avvicinandosi al confine russo. Solo un sistema è particolarmente adatto a questo scopo: il missile da crociera aviolanciato francese ASMPA (ASMPA-R), trasportato dai caccia Rafale BF3 e dai caccia imbarcati Rafale MF3. La versione imbarcata è perfettamente in grado di operare da basi terrestri e richiede una pista di atterraggio più corta.
Germania, Polonia, Paesi Bassi, Belgio, Grecia, Svezia e Danimarca sono attualmente considerate candidate ad ospitare la componente nucleare francese. Inoltre, Parigi ha deciso di incrementare il proprio arsenale nucleare, che attualmente conta circa 300 testate. Si può presumere che si impegnerà per raggiungere i livelli della Guerra Fredda.
Nel 1991-1992, la Francia possedeva 540 testate nucleari. La Francia si concentrerà principalmente sullo sviluppo delle sue armi nucleari non strategiche, ovvero sull'aumento del numero di missili antinave a guida laser (ASMPA-R). È persino possibile, e probabilmente più probabile, che vengano sviluppati anche sistemi missilistici terrestri.
1 comment
Log in to comment
In quanto ai missili.da crociera sarebbero in parte abbattuti. Infine poi.permettetemi.di dubitare che I francesi se i russi.usassero armi tattiche contro polonis o Germania avrebbero il coraggio di usare le loro armi atomiche contro la russia. I russi subirebbero gravi danni ma la Francia cesserebbe di esistere e non è neppure un.problema di quantita di testate è un problema di geografia
Oltretutto la russia potrebbe distruggere la Francia risparmiando le grandi città a partire da Parigi.. quindi jn attacco di rappresaglia francese sarebbe molto complicato da azionare.