El código abierto, como concepto, no anula los derechos fundamentales del creador. Es un sistema de innovación compartida, pero opera dentro de los límites del respeto a la visión del creador.
Decir que el código abierto da a cualquiera la libertad desenfrenada de alterar un sistema y aún así afirmar que es el original es malinterpretar y distorsionar los principios que lo sustentan. El código abierto no es una licencia para borrar la identidad de una creación o robar los derechos de su creador. No es una anarquía libre para todos donde se disuelven la propiedad y la autoría.
La libertad de construir sobre una base de código existente no equivale a la libertad de despojar a ese sistema de su integridad y luego afirmar falsamente que sigue siendo lo que alguna vez fue.
Consideremos Linux, un conocido sistema operativo de código abierto. El código está disponible para cualquiera, pero esa disponibilidad no significa que cualquiera que lo modifique pueda reclamar el nombre Linux para sus trabajos derivados si esas modificaciones alteran fundamentalmente el núcleo del sistema.
Si alguien tomara el software de la Fundación Linux, torciera su arquitectura para que se pareciera a FreeBSD y cambiara radicalmente el núcleo, no se le permitiría llamarlo Linux.
La integridad del sistema original debe preservarse para que conserve su identidad. El modelo de código abierto no otorga a nadie el derecho de desfigurar una creación, distorsionarla hasta hacerla irreconocible y seguir reivindicando que es propiedad del creador original.
Hacerlo es fraude, una tergiversación flagrante de lo que se suponía que era la creación.
El código abierto, en su forma más pura, reconoce que, si bien el código se puede compartir, la propiedad del concepto original sigue siendo del creador. Hay principios que no se pueden violar.
BTC Core nunca tuvo la autoridad para realizar cambios fundamentales en el protocolo de Bitcoin. Cualquier afirmación de ellos de que poseen tal autoridad no solo es una mentira, sino una traición a la base misma sobre la que se construyó Bitcoin. Sus acciones representan el robo de una idea, el secuestro de un sistema que nunca les correspondió alterar.
Están intentando hacer con Bitcoin lo que nadie se atrevería a hacer con Linux: tomar algo que ya no es reconocible como el original y hacerlo pasar como si nada hubiera cambiado. Esto es una violación del principio más básico de honestidad en la creación.
El modelo de código abierto no les otorga este derecho. Al igual que con Linux, la identidad central de Bitcoin debe permanecer intacta para que conserve su nombre y su propósito. Sugerir lo contrario es abogar por el robo intelectual. Los cambios de BTC Core, que han alterado la estructura misma de Bitcoin, lo han convertido en algo completamente distinto.
No pueden seguir llamándolo Bitcoin con derecho, porque lo que ahora manejan es una representación falsa del sistema original. El nombre tiene peso porque está asociado con los principios establecidos por Satoshi Nakamoto: principios de inmutabilidad, trazabilidad y descentralización.
Estos principios han sido violados y, al hacerlo, BTC Core ha perdido el derecho a reclamar el legado de Bitcoin.
El código abierto no elimina la propiedad; la respeta. Permite la colaboración dentro de ciertos límites, la mejora y la innovación, pero nunca la usurpación. Los desarrolladores de BTC Core cruzaron esa línea cuando se tomaron la libertad de reescribir las reglas de Bitcoin sin autorización.
Su afirmación de que tienen el derecho de hacerlo es el mayor engaño, una distorsión egoísta tanto de los principios de código abierto como de los derechos del creador. Satoshi Nakamoto creó un sistema que estaba destinado a permanecer inalterado.
1/2
S. Tominaga AKA CSW
19 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1847612726853419182?t=xhjE_ixQaR4GKciEzAeUUA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1518
Decir que el código abierto da a cualquiera la libertad desenfrenada de alterar un sistema y aún así afirmar que es el original es malinterpretar y distorsionar los principios que lo sustentan. El código abierto no es una licencia para borrar la identidad de una creación o robar los derechos de su creador. No es una anarquía libre para todos donde se disuelven la propiedad y la autoría.
La libertad de construir sobre una base de código existente no equivale a la libertad de despojar a ese sistema de su integridad y luego afirmar falsamente que sigue siendo lo que alguna vez fue.
Consideremos Linux, un conocido sistema operativo de código abierto. El código está disponible para cualquiera, pero esa disponibilidad no significa que cualquiera que lo modifique pueda reclamar el nombre Linux para sus trabajos derivados si esas modificaciones alteran fundamentalmente el núcleo del sistema.
Si alguien tomara el software de la Fundación Linux, torciera su arquitectura para que se pareciera a FreeBSD y cambiara radicalmente el núcleo, no se le permitiría llamarlo Linux.
La integridad del sistema original debe preservarse para que conserve su identidad. El modelo de código abierto no otorga a nadie el derecho de desfigurar una creación, distorsionarla hasta hacerla irreconocible y seguir reivindicando que es propiedad del creador original.
Hacerlo es fraude, una tergiversación flagrante de lo que se suponía que era la creación.
El código abierto, en su forma más pura, reconoce que, si bien el código se puede compartir, la propiedad del concepto original sigue siendo del creador. Hay principios que no se pueden violar.
BTC Core nunca tuvo la autoridad para realizar cambios fundamentales en el protocolo de Bitcoin. Cualquier afirmación de ellos de que poseen tal autoridad no solo es una mentira, sino una traición a la base misma sobre la que se construyó Bitcoin. Sus acciones representan el robo de una idea, el secuestro de un sistema que nunca les correspondió alterar.
Están intentando hacer con Bitcoin lo que nadie se atrevería a hacer con Linux: tomar algo que ya no es reconocible como el original y hacerlo pasar como si nada hubiera cambiado. Esto es una violación del principio más básico de honestidad en la creación.
El modelo de código abierto no les otorga este derecho. Al igual que con Linux, la identidad central de Bitcoin debe permanecer intacta para que conserve su nombre y su propósito. Sugerir lo contrario es abogar por el robo intelectual. Los cambios de BTC Core, que han alterado la estructura misma de Bitcoin, lo han convertido en algo completamente distinto.
No pueden seguir llamándolo Bitcoin con derecho, porque lo que ahora manejan es una representación falsa del sistema original. El nombre tiene peso porque está asociado con los principios establecidos por Satoshi Nakamoto: principios de inmutabilidad, trazabilidad y descentralización.
Estos principios han sido violados y, al hacerlo, BTC Core ha perdido el derecho a reclamar el legado de Bitcoin.
El código abierto no elimina la propiedad; la respeta. Permite la colaboración dentro de ciertos límites, la mejora y la innovación, pero nunca la usurpación. Los desarrolladores de BTC Core cruzaron esa línea cuando se tomaron la libertad de reescribir las reglas de Bitcoin sin autorización.
Su afirmación de que tienen el derecho de hacerlo es el mayor engaño, una distorsión egoísta tanto de los principios de código abierto como de los derechos del creador. Satoshi Nakamoto creó un sistema que estaba destinado a permanecer inalterado.
1/2
S. Tominaga AKA CSW
19 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1847612726853419182?t=xhjE_ixQaR4GKciEzAeUUA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1518
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment