An alle Kinder des Lichts:Zieht die komplette Waffenrüstung Gottes an,denn wir kämpfen nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut sondern gegen die bösen Mächte der Finsternis,die diese Welt beherrschen und gegen die bösen Geister in der Himmelswelt:den Gürtel der Wahrheit,den Panzer der Gerechtigkeit Gottes,den Glauben als Schutzschild,der die Pfeile des Satans abwehrt und den Helm der Rettung(Epheser 6:10)Ich bete für alle,die heute in Berlin für Wahrheit,Gerechtigkeit und Freiheit kämpfen,bin da und war immer dabei,kann leider nicht unter Menschenmassen gehen.
Eine wunderbare Arbeit. Danke dafür. Zur Vervielfältigung einer Printversion, wäre noch der zusätzliche Aufwand einer Quellenangabe im Fuß des Textes mit entsprechender Indexierung empfehlenswert. Gibt es eine engl. Version? Falls nein, ich überlege sie zu erstellen. Eine Quellenübersicht wäre dazu ebenfalls hilfreich. Nochmals, vielen Dank und beste Grüße.
Стася Q
WhatsApp in China ist gesperrt oder etwa nicht?
JSK B
Corona ist KEINE Fehlinterpretation sondern ein geplantes Massenverbrechen...
Ann
Ein Vorschlag,prüft Ihr bitte ob es mit Mullbinden von den EH Set von Autos geht.Viel Erfolg
DAS PHANTOM-VIRUS SARS-CoV-2 Der Glasflaschen-Virus-Vergleich! Es gibt viele verschiedene Glasflaschen ebenso wie Viren. Wir nehmen mal nur die weißen und setzen sie mit verschiedenen Corona-Viren gleich (Oh ja, es gibt viele viele Corona-Viren, wusstest du das nicht? Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae). Die SARS-CoV-2 Flasche ist unscharf, weil man diese Flasche hinsichtlich der Glasbeschaffenheit noch gar nicht kennt. Die weißen Flaschen haben verschiedene Formen und ihre Glaszusammensetzung ist unterschiedlich, da sie auch aus verschiedenen Glasfabriken aus der ganzen Welt stammen, wo auch die verwendeten Rohstoffe unterschiedliche Konsistenzen haben. Einige Flaschen sind hinsichtlich ihrer Glaszusammensetzung sehr bekannt. Hätte man nun nur Bruchstücke von verschiedenen Flaschen auf einem großen Glasbruchhaufen, könnte man mit einer chemischen Analyse das kleinste Bruchstück der Flasche einer bestimmten Flasche, mithin einer Glasfabrik zuordnen. Nicht so bei der unscharfen Flasche. Das hier aus dem Haufen herausgefischte Bruchstück kann nicht korrekt zugeordnet werden! Die SARS-CoV-2-PCR-Tests sind daher nicht wissenschaftlich fundiert. Sie sind auch nicht für diagnostische Zwecke zugelassen. Mit dieser fehlerhaften Verfahrensweise werden Millionen Menschen unter Stress gesetzt, in dem man nach Kontakten zu vorher "Positiv Getesteten" diese zum PCR-Test bestimmt. Die meisten Getesteten haben nicht einmal Symptome einer Erkältungs-Krankheit! Der Erfinder des PCR-Tests, Kary Mullis, selbst hält auch die von ihm erfundene Methode für diagnostische Zwecke als ungeeignet. Das war seine Aussage: "Die Tests sind viel zu sensitiv, um in der Mikrobiologie benutzt zu werden. Aber genau das ist leider passiert. Mittlerweile bedienen sich die Virologen im Wesentlichen der PCR-Tests, und das hat den Nachteil, dass man nicht weiss, ob das, was man damit misst, ursächlich irgendwas mit einem Krankheitsbild zu tun hat. […] Diese Tests sind sehr empfindlich. Da reicht ein Stückchen DNA, um sie positiv reagieren zu lassen, und von einem Stückchen DNA wird man aber nicht krank. Wenn man von einem Virus krank wird, dann muss das mengenmässig in richtigen infektiösen Titern [Flüssigkeitsvolumen] vorliegen. Das wird alles nicht mehr gemessen." Fazit: 1. Die PCR-Testmethode ist für diagnostische Zwecke generell ungeeignet. 2. Der SARS-CoV-2 PCR Test ist überdies ohne isoliertes Virus völlig ungeeignet, um eine SARS-CoV-2 Infektion einer Person zu belegen. 3. Einen Impfstoff ohne Grundlagen und genaue Definition des Virus und damit unter Missachtung der Kochschen Postulate entwicklen zu wollen, ist nicht nur abenteuerlich, sondern unglaublich fahrlässig! Quellen: www.ogy.de/p3d2 und https://ogy.de/np2k
Willi Schulze
Ihr habt mit Eurer Tour Geschichte geschrieben. Danke, danke!!! Bitte lasst es nicht in Vergessenheit geraten.Ihr habt sicher fleissige Bienchen, die Euer Material aufarbeiten können. Vielleicht sogar als DVD, die wir treuen Anhänger den Nichtwissenden zu Weihnachten schenken können. Bitte!
Gibt es eine engl. Version? Falls nein, ich überlege sie zu erstellen. Eine Quellenübersicht wäre dazu ebenfalls hilfreich.
Nochmals, vielen Dank und beste Grüße.
Der Glasflaschen-Virus-Vergleich! Es gibt viele verschiedene Glasflaschen ebenso wie Viren. Wir nehmen mal nur die weißen und setzen sie mit verschiedenen Corona-Viren gleich (Oh ja, es gibt viele viele Corona-Viren, wusstest du das nicht? Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae). Die SARS-CoV-2 Flasche ist unscharf, weil man diese Flasche hinsichtlich der
Glasbeschaffenheit noch gar nicht kennt. Die weißen Flaschen haben verschiedene Formen und ihre Glaszusammensetzung ist unterschiedlich, da sie auch aus verschiedenen Glasfabriken aus der ganzen Welt stammen, wo auch die verwendeten Rohstoffe
unterschiedliche Konsistenzen haben. Einige Flaschen sind hinsichtlich ihrer Glaszusammensetzung sehr bekannt. Hätte man nun nur Bruchstücke von verschiedenen Flaschen auf einem großen Glasbruchhaufen, könnte man mit einer chemischen Analyse
das kleinste Bruchstück der Flasche einer bestimmten Flasche, mithin einer Glasfabrik zuordnen. Nicht so bei der unscharfen Flasche. Das hier aus dem Haufen herausgefischte Bruchstück kann nicht korrekt zugeordnet werden! Die SARS-CoV-2-PCR-Tests sind daher nicht wissenschaftlich fundiert. Sie sind auch nicht für diagnostische Zwecke zugelassen. Mit dieser fehlerhaften Verfahrensweise werden Millionen Menschen unter Stress gesetzt, in dem man nach Kontakten zu vorher "Positiv Getesteten" diese zum PCR-Test bestimmt. Die meisten Getesteten haben nicht einmal Symptome einer Erkältungs-Krankheit! Der Erfinder des PCR-Tests, Kary Mullis, selbst hält auch die von ihm erfundene Methode für diagnostische Zwecke als ungeeignet. Das war seine Aussage: "Die Tests sind viel zu sensitiv, um in der Mikrobiologie benutzt zu werden. Aber genau das ist leider passiert. Mittlerweile bedienen sich die Virologen im Wesentlichen der PCR-Tests, und das hat den Nachteil, dass man nicht weiss, ob das, was man damit misst, ursächlich irgendwas mit einem Krankheitsbild zu tun hat.
[…] Diese Tests sind sehr empfindlich. Da reicht ein Stückchen DNA, um sie positiv reagieren zu lassen, und von einem Stückchen DNA wird man aber nicht krank. Wenn man von einem Virus krank wird,
dann muss das mengenmässig in richtigen infektiösen Titern [Flüssigkeitsvolumen] vorliegen. Das wird alles nicht mehr gemessen."
Fazit:
1. Die PCR-Testmethode ist für diagnostische Zwecke generell ungeeignet.
2. Der SARS-CoV-2 PCR Test ist überdies ohne isoliertes Virus völlig ungeeignet, um eine SARS-CoV-2 Infektion einer Person zu belegen.
3. Einen Impfstoff ohne Grundlagen und genaue Definition des Virus und damit unter Missachtung der Kochschen Postulate entwicklen zu wollen, ist nicht nur abenteuerlich, sondern unglaublich fahrlässig!
Quellen: www.ogy.de/p3d2 und https://ogy.de/np2k