Non sono un fautore dello spauracchio del cambiamento climatico come vorrebbero i gretini ma non è possibile pensare che il clima sia “fermo”. Se non credi che Annibale passò le alpi con gli elefanti, ammetterai che Ötzi è stato ritrovato sotto metri di ghiaccio e da morto ha fatto fatica a scavare, oppure la Groenlandia (Grünland = terra verde). Nel medioevo ci fu una glaciazione in tutta l’Europa.. il cambiamento c’è, ci deve essere una reazione (la famosa resilienza)

A parlare dalla distanza è facile. Comunque la causa numero 1 è la sottovalutazione del pericolo che porta all’incuria degli alvei e al tralasciare altri lavori indispensabili. La numero 0 è la mal gestione dei fondi. Credetemi che il cambiamento climatico non è una causa ma una concausa. E, per inciso, il volano termico terrestre se ne sbatte dell’uomo, soprattutto se cadiamo nella trappola di misurare tutto col CO2

Di fronte a cambiamenti epocali, che agiscono per fasi non omogenee, possiamo fare ben poco e comunque non reagendo con rimedi illogici se non addirittura stupidi ed autolesionisti. E comunque prendere atto che la Natura della Terra é più condizionata dal cosmo che dalla macchina del signor Brambilla. In epoca Sumera la temperatura della Terra si era alzata di ben 4 gradi, di certo non a causa del traffico automobilistico. Che poi possa esser meglio per la nostra salute un uso limitato delle auto è ovvio. Ma quello che sta accadendo al clima, con alti e bassi, non possiamo controllarlo.

Credo ti sfugga la distinzione tra : - cambiamento climatico a causa dell'uomo (e in questo caso : l'uomo africano o l'occidentale ? e tra l'occidentale : il poveraccio, o lo stramiliardario che si muove con aerei ed elicotteri personali ? vedi "la chiesa di Davos") - cambiamento climatico "naturale" nel quale solo incidentalmente c'entra l'uomo... Mi sembra che, come nel covid, si stia facendo di "tutta l'erba un fascio"... Alluvioni, terremoti, disastri naturali sono sempre avvenuti, oggi sono di più, di meno ? e "chi paga" ? che ancora una volta paghino solo ed esclusivamente i poveri non mi sta bene, e non mi sta bene che le élite, guerrafondaie, vengano a darci lezioni. O si fa una lotta seria contro l'inquinamento, e si fanno pagare proporzionalmente le misure, oppure siamo dinanzi all'ennesima presa per il didietro delle élite, mentre scatenano guerre e fanno arrivare l'umanità sull'orlo dell'estinzione SICURAMENTE per cause antropiche (elitarie") PS) sono "un ecologista pentito", non perché mi vada bene l'inquinamento, anzi... combattiamolo "seriamente", e non con strunzate tipo "macchine elettriche per miliardari" e kazzate del genere (vedi le zone a Roma) , oppure che la smettano di imporci le "loro" soluzioni neoliberiste; che i turbocapitalisti e le Grete mi vengano a fare la predica e a trattarci come trogloditi, no, non mi va bene .

La mia voleva essere una provocazione, in quanto spesso in questo gruppo ho incontrato negazionisti puri. Però il tuo discorso è molto coerente e lo condivido. È inutile bloccare le auto a benzina se la Cina con le sue industrie continuerà a produrre il 30% delle emissioni totali di C02. È inutile che si faccia la predica alla famiglia operaia nel risparmiare questo e quello, di vittimizzarla se usa plastica usa e getta, quando ci sono delle élite che usano jet privati per spostamenti che si possono fare tranquillamente in treno rilasciando nell'aria la stessa CO2 di una famiglia operaia prodotta in un anno. Si dovrebbe fare una lotta seria, tassando chi REALMENTE inquina e smetterla di vittimizzare i singoli cittadini. È giusto creare coscienza di gruppo, ma non attraverso questi metodi.

Non penso che funzioni proprio così. Non so tu di dove sei ma qua gli invasi c’entrano poco, credimi.

Non penso che funzioni proprio così. Non so tu di dove sei ma qua gli invasi c’entrano poco, credimi.