结论：部分属实。 1978 年底到 1979 年初，EDS 两名员工在伊朗被捕、保释金确实是 1275 万美元，佩罗在向美国政府求助无果后组织营救，两人后来活着回国：这些都是真的。但“身家数十亿美元”“脾气火爆的老头”“决定不交一分钱赎金、自己动手去抢人”，把经过写得比公开记录更干脆，也更戏剧。
原帖是 查百万 @chakmillion 2026年11月4日 20:09（北京时间）发的。可见正文是：1979 年初伊朗动荡时，得州软件巨头 EDS 的两名高管无辜被捕，对方开出 1275 万美元保释赎金；身家数十亿美元的创始人罗斯·佩罗向美国国务院求助无果后，这个脾气火爆的老头决定不交一分钱，自己动手把员工抢回来。配图左侧是佩罗本人，右侧像是回国后的公开场合，他身边还有另一名男子。
逐条看：
两名 EDS 员工在伊朗被捕，保释金 1275 万美元：属实。 他们是保罗·基亚帕罗内（Paul Chiapparone）和比尔·盖洛德（Bill Gaylord）。1978 年 12 月 28 日在德黑兰被捕，先被关在司法部看守所，后转入城堡监狱（Qasr Prison）。伊方把保释金定在 1275 万美元，当时媒体和佩罗都把它看成天价保释金，也等同于赎金。帖子写成“1979 年初”只是把逮捕日期略往后推了几天，营救高潮确实发生在 1979 年 2 月。佩罗纪念网站 和 《华盛顿邮报》1983 年书评 都记载了同一组数字。EDS 是达拉斯的电子数据系统公司，更准确说是计算机服务公司，叫“软件巨头”大体说得通。
“无辜被捕”：这是佩罗一方的定性，不是已判决的事实。 公开报道写的是：两人没有被明确告知具体罪名，经办人员暗示此事和针对 EDS 的、未经证实的贿赂指控有关；佩罗则坚持他们是被扣作人质，目的是逼 EDS 继续履约或交出钱。《华盛顿邮报》 采用的就是这一说法。后来 EDS 方面强调，公司在对伊朗的诉讼中被美国法院认定交易并不违法；也有前外交官对 EDS 在伊朗的代理安排提出过质疑。所以“被捕”是事实，“无辜”仍有争议。
向美国国务院求助无果：属实。 佩罗多次说，他们找过国务院、中情局、国会和白宫，也尝试走伊朗法律途径，都没有把人救出来。他后来对《华盛顿邮报》的概括是：“We tried the government. No luck.”
“身家数十亿美元”：不属实。 “数十亿美元”是几百亿美元这个量级。佩罗 1968 年让 EDS 上市后一度账面身家超过 10 亿美元，但 1970 年代股价大跌；《纽约时报》1974 年 写他的 EDS 持股已缩到约 1.6 亿美元，1979 年 2 月的报道 直接称他为“得州百万富翁”。他是 1984 年把 EDS 控股权卖给通用汽车后，才拿到约 25 亿美元量级的巨款。即便看他后来的高峰身家，也是数十亿美元的下沿，远远不到“数十亿美元”在中文里通常理解的那个规模；拿到 1979 年当时来说，更是夸大了。
“脾气火爆的老头”：年龄不对。 佩罗生于 1930 年 6 月 27 日，营救发生时刚满 48 岁，不是老头。说他作风强势、说一不二，倒和他的公开形象相符。
“决定不交一分钱赎金，自己动手去抢回来”：不准确。 佩罗自己后来说，他们试过交保释金，只是他把这笔钱看成赎金；交钱失败后，才转向强行营救。他在 Follett 相关材料里也写过：首选其实是支付这 1275 万美元，以免两人受到伤害，但当时伊朗银行系统已经失灵，钱交不出去。随后他请来退役陆军上校亚瑟·“布尔”·西蒙斯（Arthur “Bull” Simons），训练一批有作战经验的 EDS 员工志愿者。佩罗本人曾进入伊朗探望两人，又转到土耳其接应，并不是自己冲进监狱把人扛出来。
两人确实在 1979 年 2 月获释并逃到土耳其：属实，但“谁冲开了监狱”有争议。 1979 年 2 月 11 日，反国王的人群冲击城堡监狱，包括这两人在内的大批囚犯跑了出来；他们辗转到达约定地点，再驾车通过检查站，于 2 月 15 日进入土耳其，之后经伊斯坦布尔、法兰克福回国，前后被关约 46 天。佩罗和肯·福莱特（Ken Follett）的纪实作品《On Wings of Eagles》称，是他的团队串联革命力量、由一名伊朗籍 EDS 员工煽动了这场冲击。当时的 《纽约时报》 就记录了外交官对此表示怀疑；1992 年 《西雅图时报》 引述前驻德黑兰使馆官员约翰·斯坦佩尔（John Stempel）和亨利·普雷希特（Henry Precht）的话说，冲监狱是伊朗反对派自己组织的，许多人当时都能趁乱出城，并不像佩罗后来讲的那样是一次由他主导的奇袭。美国国务院历史文献的注释则折中写道：佩罗资助了这次营救，而获释发生在革命混乱中的越狱潮里。
一句话：佩罗没有扔下两名员工不管，他确实组织了营救，两人也确实回家了。帖子把它写成“富豪老头拒付赎金、亲自去抢人”，忽略了他先尝试交钱、主要依靠西蒙斯和员工小队，以及监狱大门其实是在革命当天被人群冲开的——而且这最后一点，佩罗的说法和当时外交官的说法并不一致。
原帖是 查百万 @chakmillion 2026年11月4日 20:09（北京时间）发的。可见正文是：1979 年初伊朗动荡时，得州软件巨头 EDS 的两名高管无辜被捕，对方开出 1275 万美元保释赎金；身家数十亿美元的创始人罗斯·佩罗向美国国务院求助无果后，这个脾气火爆的老头决定不交一分钱，自己动手把员工抢回来。配图左侧是佩罗本人，右侧像是回国后的公开场合，他身边还有另一名男子。
逐条看：
两名 EDS 员工在伊朗被捕，保释金 1275 万美元：属实。 他们是保罗·基亚帕罗内（Paul Chiapparone）和比尔·盖洛德（Bill Gaylord）。1978 年 12 月 28 日在德黑兰被捕，先被关在司法部看守所，后转入城堡监狱（Qasr Prison）。伊方把保释金定在 1275 万美元，当时媒体和佩罗都把它看成天价保释金，也等同于赎金。帖子写成“1979 年初”只是把逮捕日期略往后推了几天，营救高潮确实发生在 1979 年 2 月。佩罗纪念网站 和 《华盛顿邮报》1983 年书评 都记载了同一组数字。EDS 是达拉斯的电子数据系统公司，更准确说是计算机服务公司，叫“软件巨头”大体说得通。
“无辜被捕”：这是佩罗一方的定性，不是已判决的事实。 公开报道写的是：两人没有被明确告知具体罪名，经办人员暗示此事和针对 EDS 的、未经证实的贿赂指控有关；佩罗则坚持他们是被扣作人质，目的是逼 EDS 继续履约或交出钱。《华盛顿邮报》 采用的就是这一说法。后来 EDS 方面强调，公司在对伊朗的诉讼中被美国法院认定交易并不违法；也有前外交官对 EDS 在伊朗的代理安排提出过质疑。所以“被捕”是事实，“无辜”仍有争议。
向美国国务院求助无果：属实。 佩罗多次说，他们找过国务院、中情局、国会和白宫，也尝试走伊朗法律途径，都没有把人救出来。他后来对《华盛顿邮报》的概括是：“We tried the government. No luck.”
“身家数十亿美元”：不属实。 “数十亿美元”是几百亿美元这个量级。佩罗 1968 年让 EDS 上市后一度账面身家超过 10 亿美元，但 1970 年代股价大跌；《纽约时报》1974 年 写他的 EDS 持股已缩到约 1.6 亿美元，1979 年 2 月的报道 直接称他为“得州百万富翁”。他是 1984 年把 EDS 控股权卖给通用汽车后，才拿到约 25 亿美元量级的巨款。即便看他后来的高峰身家，也是数十亿美元的下沿，远远不到“数十亿美元”在中文里通常理解的那个规模；拿到 1979 年当时来说，更是夸大了。
“脾气火爆的老头”：年龄不对。 佩罗生于 1930 年 6 月 27 日，营救发生时刚满 48 岁，不是老头。说他作风强势、说一不二，倒和他的公开形象相符。
“决定不交一分钱赎金，自己动手去抢回来”：不准确。 佩罗自己后来说，他们试过交保释金，只是他把这笔钱看成赎金；交钱失败后，才转向强行营救。他在 Follett 相关材料里也写过：首选其实是支付这 1275 万美元，以免两人受到伤害，但当时伊朗银行系统已经失灵，钱交不出去。随后他请来退役陆军上校亚瑟·“布尔”·西蒙斯（Arthur “Bull” Simons），训练一批有作战经验的 EDS 员工志愿者。佩罗本人曾进入伊朗探望两人，又转到土耳其接应，并不是自己冲进监狱把人扛出来。
两人确实在 1979 年 2 月获释并逃到土耳其：属实，但“谁冲开了监狱”有争议。 1979 年 2 月 11 日，反国王的人群冲击城堡监狱，包括这两人在内的大批囚犯跑了出来；他们辗转到达约定地点，再驾车通过检查站，于 2 月 15 日进入土耳其，之后经伊斯坦布尔、法兰克福回国，前后被关约 46 天。佩罗和肯·福莱特（Ken Follett）的纪实作品《On Wings of Eagles》称，是他的团队串联革命力量、由一名伊朗籍 EDS 员工煽动了这场冲击。当时的 《纽约时报》 就记录了外交官对此表示怀疑；1992 年 《西雅图时报》 引述前驻德黑兰使馆官员约翰·斯坦佩尔（John Stempel）和亨利·普雷希特（Henry Precht）的话说，冲监狱是伊朗反对派自己组织的，许多人当时都能趁乱出城，并不像佩罗后来讲的那样是一次由他主导的奇袭。美国国务院历史文献的注释则折中写道：佩罗资助了这次营救，而获释发生在革命混乱中的越狱潮里。
一句话：佩罗没有扔下两名员工不管，他确实组织了营救，两人也确实回家了。帖子把它写成“富豪老头拒付赎金、亲自去抢人”，忽略了他先尝试交钱、主要依靠西蒙斯和员工小队，以及监狱大门其实是在革命当天被人群冲开的——而且这最后一点，佩罗的说法和当时外交官的说法并不一致。
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment