Übrigens auch dieser Link von dem angeblich "isolierten Virus" zeigt auch nur wieder das Handeln, welches nicht den Standard der KOCHSCHEN POSTULATE erfüllt. Die gefunden Teilchen wurden nicht vermehrt, es gab auch keinerlei Gegenproben, es gab kein lebensfähiges Virus. Einfach genau durchlesen hilft!!!
Hier ist das angebliche isolierte Virus beschrieben: Insgesamt wurden 18.971.906 paired-end 76-Nukleotid (nt) Reads (2.883.729.712 bp) vom Illumina NextSeq Sequenzer generiert. !!!GENERIERT!!! Basen mit einem Score von weniger als Q30 sowie Adaptersequenzen der Reads wurden getrimmt und alle Reads, die kürzer als 35 nt waren, wurden mit Trimmomatic v0.36 (5) entfernt. Die Proben nach dem Trimmen enthielten 18.369.904 hochwertige Paired-End-Reads, wobei 61.312 × 2 Reads (z. B. 122.624 Reads) auf die Referenzsequenz Wuhan-Hu-1 (GenBank-Hinterlegungsnummer NC_045512.2) (6) gemappt wurden. Die gemappten Reads wurden als Eingabedaten für den SPAdes-Assembler (v3.13.0) (7) verwendet, was zu einer einzelnen, positiv-strängigen RNA von 29.870 bp führte, ohne Lücken und mit einer mittleren Abdeckungstiefe von 289,1×. Es gab keine fehlenden Basen in den untranslatierten Regionen (UTRs), weder in der 5′ UTR noch in der 3′ UTR [ohne den Poly(A)-Schwanz], verglichen mit dem Referenzgenom. Die Prokaryotic Genome Annotation Pipeline (PGAP) (8) identifizierte 10 putative offene Leserahmen (ORFs) im putativen vollständigen Genom des HH-1-Isolats. Die Varianten wurden mit dem Tool freebayes (9) aufgerufen. Wie in Tabelle 1 dargestellt, wurden insgesamt fünf Einzel-Nukleotid-Polymorphismen und ein Multinukleotid-Polymorphismus nachgewiesen. Insgesamt hat das Genom des Isolats HH-1 eine 99,97%ige Nukleotididentität mit dem Referenzgenom Wuhan-Hu-1 (analysiert mit der Software EMBOSS:6.6.0.0 water), was auf einen hohen Grad an Ähnlichkeit zwischen ihnen hindeutet. Für alle Software wurden, wenn nicht anders angegeben, Standardparameter verwendet!!!
GENERIERT, GETRIMMT, aus gewonnen TEILCHEN ein Virus ANGENOMMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Warum wirfst du hier mit Fachwörtern um dich, aber weißt nicht dass es völlig gängige Praxis ist, Reststränge auf Basis schon gefundener Sequenzen zu generieren? Warum hast du den Anspruch alles gelesen zu haben und dir selbst deine völlig objektive Meinung gebildet zu haben, wenn du glasklare Lügen verbreitest (siehe Rob Oswald)?
Ich kann diskutieren mit Menschen und sicherlich sind einige Dinge anderst, als sie scheinen und sicherlich habe ich auch Fehler in der Argumentation.
Ich verbreite aber keien Lügen und will auch nicht mit Lügnern diskutieren, die Informationen völlig ungeprüft übernehmen.
Warum bist du nicht fähig die angeblichen Lügen zu benennen? Vielleicht kann ich dir dann zeigen, dass es keine sind und du nur nicht informiert bist! Ich habe keinen Anspruch ALLES GELESEN ZUHABEN! Das ist nur deine Behauptung. Ich werfe auch nicht mit Fachbegriffen um mich, ich habe AUSSAGEN von Wissenschaftlern EINGEFÜGT! Aber nicht einmal diese Tatsache ist dir bewusst und wird falsch gedeutet. Manche Menschen haben einen Horizont mit dem Radius Null und nennen das dann ihren Standpunkt!
Insgesamt wurden 18.971.906 paired-end 76-Nukleotid (nt) Reads (2.883.729.712 bp) vom Illumina NextSeq Sequenzer generiert. !!!GENERIERT!!!
Basen mit einem Score von weniger als Q30 sowie Adaptersequenzen der Reads wurden getrimmt und alle Reads, die kürzer als 35 nt waren, wurden mit Trimmomatic v0.36 (5) entfernt. Die Proben nach dem Trimmen enthielten 18.369.904 hochwertige Paired-End-Reads, wobei 61.312 × 2 Reads (z. B. 122.624 Reads) auf die Referenzsequenz Wuhan-Hu-1 (GenBank-Hinterlegungsnummer NC_045512.2) (6) gemappt wurden. Die gemappten Reads wurden als Eingabedaten für den SPAdes-Assembler (v3.13.0) (7) verwendet, was zu einer einzelnen, positiv-strängigen RNA von 29.870 bp führte, ohne Lücken und mit einer mittleren Abdeckungstiefe von 289,1×. Es gab keine fehlenden Basen in den untranslatierten Regionen (UTRs), weder in der 5′ UTR noch in der 3′ UTR [ohne den Poly(A)-Schwanz], verglichen mit dem Referenzgenom. Die Prokaryotic Genome Annotation Pipeline (PGAP) (8) identifizierte 10 putative offene Leserahmen (ORFs) im putativen vollständigen Genom des HH-1-Isolats. Die Varianten wurden mit dem Tool freebayes (9) aufgerufen. Wie in Tabelle 1 dargestellt, wurden insgesamt fünf Einzel-Nukleotid-Polymorphismen und ein Multinukleotid-Polymorphismus nachgewiesen. Insgesamt hat das Genom des Isolats HH-1 eine 99,97%ige Nukleotididentität mit dem Referenzgenom Wuhan-Hu-1 (analysiert mit der Software EMBOSS:6.6.0.0 water), was auf einen hohen Grad an Ähnlichkeit zwischen ihnen hindeutet. Für alle Software wurden, wenn nicht anders angegeben, Standardparameter verwendet!!!
GENERIERT, GETRIMMT, aus gewonnen TEILCHEN ein Virus ANGENOMMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://t.me/hausderluege/1139
- www.neustart-deutschland.de
Warum hast du den Anspruch alles gelesen zu haben und dir selbst deine völlig objektive Meinung gebildet zu haben, wenn du glasklare Lügen verbreitest (siehe Rob Oswald)?
Ich kann diskutieren mit Menschen und sicherlich sind einige Dinge anderst, als sie scheinen und sicherlich habe ich auch Fehler in der Argumentation.
Ich verbreite aber keien Lügen und will auch nicht mit Lügnern diskutieren, die Informationen völlig ungeprüft übernehmen.
Ich habe keinen Anspruch ALLES GELESEN ZUHABEN! Das ist nur deine Behauptung. Ich werfe auch nicht mit Fachbegriffen um mich, ich habe AUSSAGEN von Wissenschaftlern EINGEFÜGT! Aber nicht einmal diese Tatsache ist dir bewusst und wird falsch gedeutet.
Manche Menschen haben einen Horizont mit dem Radius Null und nennen das dann ihren Standpunkt!
https://projekt-immanuel.de/Startseite/
Ganz einfach