در ارزیابی نتایج مطالعات کار آزمایی، کور سازی یا همان Blinding تفاوتی ایجاد نمی کند! همچنان از آن استفاده کنید.
در یک مطالعه متا اپیدمیولوژیک (منتشر شده در BMJ) مطالعات متاآنالیز که بر روی کارآزمایی های بالینی با و بدون کورسازی در مورد هر موضوعی انجام شده، از دادگان کاکرین استخراج شده است. در نهایت ۱۴۲ متاآنالیز شامل ۱۱۵۳ مطالعه ی کارآزمایی وارد شده است.
محققین در این مطالعه، هیچ مستند قابل توجهی که وجود میانگین تفاوت اثر درمانی برآورد شده در مطالعات کارآزمایی با و بدون کور سازی (بیماران، درمانگرها و یا افزادی که پیامدها را بررسی و تحیلیل می کنند) را نشان دهد، به دست نیاوردند.
این یافته ها می تواند نشاندهنده ی کم اهمیت بودن کورسازی نسبت به آنچه قبلا فکر می شد و یا نسبت به محدودیت های مطالعه ی متااپدمیولوژیک مثل مخدوشگرها باشد.
این مطالعه فعلا در این مرحله، انجام پروژه های مشابه و همچنان ادامه ی استفاده از کورسازی را لازم دانسته است.
https://www.bmj.com/content/368/bmj.l6802
در یک مطالعه متا اپیدمیولوژیک (منتشر شده در BMJ) مطالعات متاآنالیز که بر روی کارآزمایی های بالینی با و بدون کورسازی در مورد هر موضوعی انجام شده، از دادگان کاکرین استخراج شده است. در نهایت ۱۴۲ متاآنالیز شامل ۱۱۵۳ مطالعه ی کارآزمایی وارد شده است.
محققین در این مطالعه، هیچ مستند قابل توجهی که وجود میانگین تفاوت اثر درمانی برآورد شده در مطالعات کارآزمایی با و بدون کور سازی (بیماران، درمانگرها و یا افزادی که پیامدها را بررسی و تحیلیل می کنند) را نشان دهد، به دست نیاوردند.
این یافته ها می تواند نشاندهنده ی کم اهمیت بودن کورسازی نسبت به آنچه قبلا فکر می شد و یا نسبت به محدودیت های مطالعه ی متااپدمیولوژیک مثل مخدوشگرها باشد.
این مطالعه فعلا در این مرحله، انجام پروژه های مشابه و همچنان ادامه ی استفاده از کورسازی را لازم دانسته است.
https://www.bmj.com/content/368/bmj.l6802
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment