Пишут, что Правительство РФ на днях одобрило законопроект, исключающий необоснованное возбуждение уголовных дел о сбыте наркотиков при отсутствии сведений об обстоятельствах их сбыта и самого наркотика. О чем идет речь и причем тут Правительство?
Ноги этой темы растут из нулевых годов, когда прокуратура вела кампанию, иронично называвшуюся «борьба с учетно-регистрационной дисциплиной в МВД». То есть МВД преступления от учета разными способами укрывает, а прокуратура их выявляет и ставит на учет. Наряду с реальной работой в этом плане, прокурорские занимались и откровенной рубкой «палок» (поскольку с них количество выявленного жестко спрашивали, и чтобы +1 к АППГ). Одним из способов повышения выявляемости стали сбыты наркотиков. Предположим, что ДПС документирует водителя за управление в состоянии наркотического опьянения. Прокуратура в таких случаях настаивала на возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотиков, мотивируя тем, что раз водитель чего-то употребил, значит, это чего-то ему кто-то сбыл. Хотя вообще-то для возбуждения уголовного дела по закону требуется установить вид, массу и наименование наркотика, чего в подобных случаях сделать было заведомо нельзя. В связи с чем МВД активно брыкалось, но прокуратура все равно свою точку зрения продавила.
В итоге статистика МВД портилась количеством нераскрытых сбытов наркотиков по подобным случаям, поскольку такие преступления раскрыть невозможно по умолчанию. Конечно, МВД хочется такую практику прекратить. Само МВД правом законодательной инициативы не обладает, но такое право есть у Правительства. И так удачно совпало, что недавно поменялись и премьер-министр, и Генпрокурор. Таким образом, у МВД появилась возможность совершенно законно свои показатели поправить, и премьер их в этом вопросе уже поддержал. Осталось узнать, насколько жестко позицию прежнего руководства прокуратуры будет отстаивать новый Генпрокурор, из чего можно будет сделать вывод – насколько он заинтересован в сохранении «палочных» показателей своего ведомства, пусть даже вопреки здравому смыслу, но с сохранением «лица». Хотя и не исключено, что его предварительное согласие на эти изменения уже имеется.
Ноги этой темы растут из нулевых годов, когда прокуратура вела кампанию, иронично называвшуюся «борьба с учетно-регистрационной дисциплиной в МВД». То есть МВД преступления от учета разными способами укрывает, а прокуратура их выявляет и ставит на учет. Наряду с реальной работой в этом плане, прокурорские занимались и откровенной рубкой «палок» (поскольку с них количество выявленного жестко спрашивали, и чтобы +1 к АППГ). Одним из способов повышения выявляемости стали сбыты наркотиков. Предположим, что ДПС документирует водителя за управление в состоянии наркотического опьянения. Прокуратура в таких случаях настаивала на возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотиков, мотивируя тем, что раз водитель чего-то употребил, значит, это чего-то ему кто-то сбыл. Хотя вообще-то для возбуждения уголовного дела по закону требуется установить вид, массу и наименование наркотика, чего в подобных случаях сделать было заведомо нельзя. В связи с чем МВД активно брыкалось, но прокуратура все равно свою точку зрения продавила.
В итоге статистика МВД портилась количеством нераскрытых сбытов наркотиков по подобным случаям, поскольку такие преступления раскрыть невозможно по умолчанию. Конечно, МВД хочется такую практику прекратить. Само МВД правом законодательной инициативы не обладает, но такое право есть у Правительства. И так удачно совпало, что недавно поменялись и премьер-министр, и Генпрокурор. Таким образом, у МВД появилась возможность совершенно законно свои показатели поправить, и премьер их в этом вопросе уже поддержал. Осталось узнать, насколько жестко позицию прежнего руководства прокуратуры будет отстаивать новый Генпрокурор, из чего можно будет сделать вывод – насколько он заинтересован в сохранении «палочных» показателей своего ведомства, пусть даже вопреки здравому смыслу, но с сохранением «лица». Хотя и не исключено, что его предварительное согласие на эти изменения уже имеется.
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment