中国无私援助非洲的动力，是由统治者的本能统治需求所驱动：解析中国20年援助非洲的政治动因。今天，中非合作论坛开幕。中国历史文化，一再宣示一个规律，即当中央集权，成功完成对内统治稳定性建造后，其统治动能，必然会向外溢出，进行扩张。这是中央集权国家的机制性问题。所以，让更多中国人无法理解的中国对非洲的超国力援助，就能从统治者本身和统治需求来寻找答案。
这也就回答了，为什么国内民不聊生，但对非州的援助依然有条不紊，因为国内经济的通缩，并没有影响对内统治的稳定性，由此对在援助就不会收缩。
除非对内统治的稳定性，出现结构性问题，才会迫使统治者通过收缩对外援助的资源以增强对内统治。
现在，再回到初始的问题，为什么中央集权国家，一旦完成对内稳定性建造后，必然会对外扩张？
因为威权体制，需要不断的展示力量和存在，才能维持其对内对外的高压统治，从而维持其庞大的统治结构和功能。
当对内统治稳定性完成建造后，对内继续展示威权体制的优越性，已经不存在紧迫性和现实需要性，国内的力量，完全处于超稳定的运转，但威权体制必须不间断的通过展示其强大的力量，才能推动威权体制继续向前发展，这时，只有将强大的统治力，向更加弱小的国家和地区溢出，才能满足统治者的力量展示本能需求。
所以，我们才会看到，中国20年间，向非洲注入了超大规模的经济力量，这种经济力量的灌输，其实就是中国威权体制力量的宣示和溢出以及示范。
所以，普通人难以理解的，中国国内民生问题遍体鳞伤，但为何对非洲的捐助一丝不减？难道不优先给与国内，解决国内民生经济吗？
不，绝对不会！
国内经济的溃败，并没有影响到统治者对内统治的稳定性，统治者就没有任何必要，将对外的力量宣示减弱。
这是这个问题的，唯一答案和解密。
1960年，中国农业已经处于崩溃边缘，千万人处于极度饥饿线，但中国援助罗马尼亚，阿尔巴尼亚等国的农产品，不减反升。因为几千万人即使饿死，也没有影响到中国国内的稳定。
往回看，秦完成六合一统的同时，即开启了拓边和北伐，大将蒙恬震慑北境，匈奴不敢南犯。
汉武刘彻实现中兴，随即北伐，卫青霍去病一直打到了贝加尔湖畔，勒石燕然。
贞观李世民玄武门弑兄杀弟，逼父退位，李靖旋即北征突厥，颉利可汗被迫尊李世民天可汗。
毛泽东将世界划分成三个阶层，就是要做第三世界的盟主，亚非拉，就是中国中央威权体制力量最好的展示舞台…
https://x.com/Kunluntalk/status/1831157172509807041?t=G2l4mAroKP0tanfEwwQm-Q&s=35
这也就回答了，为什么国内民不聊生，但对非州的援助依然有条不紊，因为国内经济的通缩，并没有影响对内统治的稳定性，由此对在援助就不会收缩。
除非对内统治的稳定性，出现结构性问题，才会迫使统治者通过收缩对外援助的资源以增强对内统治。
现在，再回到初始的问题，为什么中央集权国家，一旦完成对内稳定性建造后，必然会对外扩张？
因为威权体制，需要不断的展示力量和存在，才能维持其对内对外的高压统治，从而维持其庞大的统治结构和功能。
当对内统治稳定性完成建造后，对内继续展示威权体制的优越性，已经不存在紧迫性和现实需要性，国内的力量，完全处于超稳定的运转，但威权体制必须不间断的通过展示其强大的力量，才能推动威权体制继续向前发展，这时，只有将强大的统治力，向更加弱小的国家和地区溢出，才能满足统治者的力量展示本能需求。
所以，我们才会看到，中国20年间，向非洲注入了超大规模的经济力量，这种经济力量的灌输，其实就是中国威权体制力量的宣示和溢出以及示范。
所以，普通人难以理解的，中国国内民生问题遍体鳞伤，但为何对非洲的捐助一丝不减？难道不优先给与国内，解决国内民生经济吗？
不，绝对不会！
国内经济的溃败，并没有影响到统治者对内统治的稳定性，统治者就没有任何必要，将对外的力量宣示减弱。
这是这个问题的，唯一答案和解密。
1960年，中国农业已经处于崩溃边缘，千万人处于极度饥饿线，但中国援助罗马尼亚，阿尔巴尼亚等国的农产品，不减反升。因为几千万人即使饿死，也没有影响到中国国内的稳定。
往回看，秦完成六合一统的同时，即开启了拓边和北伐，大将蒙恬震慑北境，匈奴不敢南犯。
汉武刘彻实现中兴，随即北伐，卫青霍去病一直打到了贝加尔湖畔，勒石燕然。
贞观李世民玄武门弑兄杀弟，逼父退位，李靖旋即北征突厥，颉利可汗被迫尊李世民天可汗。
毛泽东将世界划分成三个阶层，就是要做第三世界的盟主，亚非拉，就是中国中央威权体制力量最好的展示舞台…
https://x.com/Kunluntalk/status/1831157172509807041?t=G2l4mAroKP0tanfEwwQm-Q&s=35
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment