✅ برایان تیل در کتاب خود به نام «خلق برندهای مردمپسند» مینویسد: واقعیت این است که همیشه اتفاقات بدی برای برندهای مختلف رخ میدهد. مثلا کیفیت برخی از محصولات به خوبی کنترل نمیشود و مشتری هنگام استفاده از محصول با مشکل مواجه میشود و به ناگهان، بدترین کابوس یک برند به واقعیت تبدیل میشود: مواجه شدن با یک بحران واقعی که آبروی برند را به خطر میاندازد.
🟢 معمولاً در این شرایط، مدیران برند و شرکت وحشتزده میشوند و این دو کلمه ناگوار را به زبان میآورند: «توضیحی نداریم». اما اگر این شرایط بسیار وخیم به خوبی مدیریت شوند، برند میتواند بهترین نتایج را به دست آورد.
🔵 برندی که با بحران مواجه شده است، برای مدیریت بحران دو راه بیشتر پیشرو ندارد: یا مستقیم با آن بحران شاخ به شاخ شود یا از گسترش آن جلوگیری کند.
🟤 مواجهه مستقیم و جنگیدن با بحرانهای رخ داده برای یک برند کار بسیار مشکلی است. به جای این روش، تایید بحران و بیان واقعیت به بازار به منظور جلوگیری از گسترش بحران، روشی است که جواب میدهد.
🟣 یکی از بهترین مثالها در بکارگیری این روش، بحرانی بود که برای برند تایلِنول رخ داد. در آن بحران، چند نفر به دلیل مسمومیت ناشی از مصرف قرصهای مُسکن این شرکت جان خود را از دست دادند.
🟠 در آن زمان، تایلِنول ضمن تایید این بحران، تلاش کرد تا مشکل را حل و خسارات وارد شده به مشتریان را جبران کند. این رویکرد علاوه بر جلب اعتماد مشتریان، احترامی همیشگی را برای شرکت به ارمغان آورد.
⚫ یا به عنوان مثالی دیگر، همین چند سال پیش، رستوران زنجیرهای تاکو بِل با بحران مصرف گوشتهای مسموم مواجه شد. در آن زمان، چند رستوران شرکت از گوشتهای آلوده استفاده کرده بودند و در نتیجه شرکت مجبور شد ظرف مدت چند روز ۹ رستوران خود را تعطیل کند. این رستورانها تا زمان رفع کامل نگرانیها تعطیل ماندند و بعد از اطمینان شرکت به سلامت کامل آنها، بازگشایی شدند. از: مارکتینگ آز/ راهنامه مدیر