работаю сегодня как агентство позавчерашних новостей – обложку с Камалой Харрис, кажется, обсудили во всех возможных плоскостях.

что было: Vogue Америка сняли (руками фотографа Тайлера Митчела) новую вице-президентку на обложку в честь инагурации Джо Байдена и, собственно, вступления Камалы в свою должность. и тут началось. общественность возмутилась: мол, сняли плохо, на фоне занавеска, Камала выглядит серой мышью, костюмчик не сидит, а Vogue вообще отбелил ей лицо, сделав ее менее афроамериканкой, чем она есть.

справедливости ради, скажу, что сняли, если не плохо, то довольно посредственно. но мало мы, что ли, видели "проходных", нецепляющих обложек? действительно, когда у героя есть сильное personality, хочется, чтобы оно было отражено в кадре, тем более Харрис – первая женщина афроамерика, ребенок иммигрантов, на этом посту, пришедшая на смену сексисткому и расисткому курсу Трампа. кстати, весь президентский срок, Vogue старательно игнорировал его жену – Меланию, первую леди. и сейчас весь дискурс строится вокруг вице-президентки и журнал снимает ее, а не первую леди Джилл Байден (что было бы очень логично, поскольку семейные ценности в Америке для презиндета даже довольно прогрессивных взглядов идут по умолчанию вместе с карьерой).

оказалось, что на обложке Камала стоит не на фоне плешивой занавески, а на розовом тканевом фоне, символизирующем ее женское общество Университета Howard – Alpha Kappa Alpha, что также делает жемчужная нить, а ее наряд – классический костюм и конверсы – выбранный демократичный стиль, отражающий близкий к народу характер администрации Байдена. и уж точно вряд ли первый темнокожий фотограф, снявший для Vogue, стал бы отбеливать ей лицо на фотографиях. да, к такой форме ретуши раньше часто прибегали, но, поверьте, Америка в курсе, какого цвета кожа у ее новой вице-президентки, к тому же, в век культуры кэнселинга делать такое просто катастрофически тупо.

что в этой истории остается без внимания, так это то, что все забыли, что на ней сфотографирован политик, в чьей деятельности каждый выход и публичное появление на публике прописаны досконально. она не может, в отличии от первой леди, появиться в летящем платье. и сам журнал на стайлинг не влияет – наряд определяет героиня и ее команда. можно было снять ее на фоне развевающегося американского флага с рукой на библии, но это читерство.

но самое обидное здесь остается то, что женщина, добившаяся успехов своим трудом, всегда останется просто женщиной, которой необходимо соответствовать. костюм, фигура и прическа – предмет для обсуждения миллионов ртов и недовольства миллинов глаз. неважно, придумала ли она лекарство от рака, полетела ли в космос или стала первой женщиной вице-президенткой в истории страны, важно, в каком виде. попробуйте вспомнить, когда так долго обсуждали внешний вид мужчины.