WEF - Punkt Anti - globalism mit google Übersetzer: Anti-Globalismus
Die nationalistische Gegenreaktion hat eine wirksame globale Governance schwieriger und notwendiger gemacht

Das weit verbreitete Wiederaufleben der nationalistischen und populistischen Politik hat ernsthafte Fragen nach der Zukunftsfähigkeit der globalen Governance aufgeworfen. Dieser besorgniserregende Trend ist zumindest teilweise auf eine Gegenreaktion gegen die Globalisierung zurückzuführen - sowohl gegen die wirtschaftlichen und sozialen Verwerfungen, die sie verursacht hat, als auch gegen diejenigen, für die sie zu Unrecht verantwortlich gemacht wird. Populistische Bewegungen drücken im Allgemeinen Skepsis gegenüber wahrgenommenen Eliten aus und bekennen sich zum Glauben an die Weisheit gewöhnlicher Menschen. Paradoxerweise tendieren sie jedoch auch dazu, autoritär zu sein und an einen starken Führer zu glauben, der in der Lage ist, die Massen zu mobilisieren. Aktuelle Beispiele für erfolgreiche populistische Bewegungen sind der Wahlkampf von US-Präsident Donald Trump und die Festigung der politischen Autorität in der Türkei durch Präsident Recep Tayyip Erdogan. Solche Bewegungen sprechen in der Regel diejenigen Menschen an, die besonders besorgt sind über Bedrohungen ihres sozialen Status aufgrund des tatsächlichen oder befürchteten Verlusts eines Arbeitsplatzes oder über Menschen, die von Einwanderung und sich ändernden kulturellen Sitten betroffen sind. Mit anderen Worten, Menschen, die sich besonders anfällig für die Art von Veränderungen fühlen, die durch die Globalisierung ausgelöst werden.

In einer Reihe von Ländern haben die Regierungen die tatsächlichen Auswirkungen der Globalisierung auf viele Teile der Bevölkerung nicht verstanden oder angesprochen. Selbst wenn die Länder letztendlich von größerer wirtschaftlicher Offenheit profitiert haben, hat der Mangel an ausreichender Aufmerksamkeit für die Zurückgebliebenen den politischen Konsens geschwächt, der diese Offenheit unterstützt. Antiglobalisierungsbewegungen neigen dazu, sich nicht nur den Zielen der globalen Governance zu widersetzen, von denen sie glauben, dass sie auf einer fiktiven, kosmopolitischen Einheit menschlicher Interessen beruhen, sondern auch den Institutionen, die die globale Governance stützen, von denen sie glauben, dass sie entweder zugunsten der Länder voreingenommen sind andere als ihre eigenen oder befürworten eine wurzellose Elite. Diese Bewegungen sind zumindest teilweise auch eine Reaktion auf das tatsächliche Versagen der Global Governance-Institutionen, effektiv zu funktionieren, wie dies während der Finanzkrise 2008 der Fall war. Es ist nicht verwunderlich, dass sich die Menschen, die von den Beschränkungen der globalen Governance betroffen sind, dagegen wenden würden. Leider kann dies jedoch genau die Probleme verschärfen, die nationalistische populistische Bewegungen lösen wollen. Dies liegt daran, dass die nationalistische Politik die Regierungen im Allgemeinen von der globalen Zusammenarbeit und Problemlösung abhält, was die Art der effektiven globalen Koordination behindern kann, die zur erfolgreichen Bewältigung von Herausforderungen erforderlich ist - was wiederum die Gefahr einer Abwärtsspirale von Missmanagement birgt.