Es ist ein diffamierender Begriff, der benutzt wird, um Kritiker zu diskreditieren.

Nein, aber danke für das Angebot.
Hier ist Mal ein Teil beschrieben zzgl Videos,
https://www.google.de/amp/s/www.sueddeutsche.de/politik/trump-amy-dorris-vorwuerfe-1.5036180!amp
Weitere einfach selbst suchen (nicht Google nutzen) Stichwort "Biden child abuse"
Im Übrigen unterliegen Sie einem Irrglauben, was meine Sympathien für Trump betreffen, ich bin an Wahrheit und Gerechtigkeit interessiert.

Gratulation zu diesem Experten.

Q soll ja Trump gewesen und der Papst mit Merkel schon lange inhaftiert sein... Glauben soll ja auch Berge versetzen können...

Ich habe die Q posts aus Neugier von Anfang an verfolgt und (fast) alle gelesen und das, was Hr Sellner sagt, ist teilweise falsch. Ich meine nicht die Richtung seiner Deutung (die habe ich auch in Betracht gezogen, bereits seit Anfang an - normal, wenn man die Quelle nicht kennt)... ich beziehe mich auf den Inhalt, der ist teils falsch dargestellt. Wenn man seiner Community eine Warnung ausspricht, ist daran nichts auszusetzen, aber es entspricht in Teilen nicht der Wahrheit.

Ich bin Q! Wir haben Gewonnen!!! Jetzt gibt es wieder Deutschland!!!

Merkel bekommt bald Herzinfarkt!

Im Nachhinein betrachtet war die Meldung und die Befürchtung von Martin FALSCH ... aber verständlich, denn ein gebranntes Kind scheut bekanntlich das Feuer ! Selbst verständlich hat Martin hinsichtlich des Aktionismus recht, allerdings ändert es NICHTS an den kommenden Militäraktionen .... Trump hat allerdings IMMER gesagt "bleibt friedlich!" - daher sind seine Befürchtungen zwar ehenwet aber unbegründet - ob er an "Q" glaubt oder nicht bleibt ihm überlassen - er tut es nicht - ich schon ... das ist jedem selber überlassen.

Ihr streitet Euch und verschwendet Energie über Klein-Klein

Sogar Martin sagt es. naja, was soll man auch von Leuten halten, die unter einem Nachrichten-Artikel die Uhrzeit "17:45" sehen und daraus "1+7+4+5=17 also Q" machen?