🔗قطعاتی در سایه جنگ
#امین_بزرگیان
🔹حامی شعار نه‌غزه‌نه‌لبنان‌جانم‌فدای‌ایران بودند؛ اکنون می‌بینند که ایران و شهرشان به غزه و لبنان شبیه شده است. نمی‌توانند باز گردند و به دیدگاه‌های مخرب‌شان بیندیشند و فکر کنند. چه می‌کنند؟ الگوی قبلی را تکرار می‌کنند: نه فرزند نه مادر، جانم فدای خودم و کسانی که مثل خودم هستند. تمام این حزب‌سازی بدوی ناشی از یک ضعف عميق اخلاقی است؛ همان ضعفی که نتانیاهو تا آخر منطق آن رفته است: فلسطینیان عمالیق‌اند. نه فقط اعضای حماس، که حتی مادران و کودکان اعضای حماس. او تکرار کراواتی همان کسی است که ستم به خانواده یک نفر را مجاز دانسته است. احتمالا عکس پدر سپهر را در صفحات مجازی‌اش می‌گذارد اما دقیقاً کاری را می‌کند که حکومت با خانواده معترضان انجام می‌دهد - ولی با روکشی طلایی و در ژست مخالف حکومت.
🔹اگر مخالف حکومت هستید، خواهان تغییر آن هستید، در تمامی این سال‌ها با استبداد، به نفع دموکراسی مبارزه کرده‌اید ازین نترسید که ضدیت شما با جنگ و امپریالیسم و حامیان ترامپ و نتانیاهو به نفع حکومت شود. این تاکتیکی قدیمی برای ساکت کردن شماست؛ کاری که پیشتر سازمان مجاهدین امتحانش کرده و حالا بدست «مجاهد»های جدید افتاده است. نباید فراموش کنیم فردای این جنگ تنها کسانی می‌توانند همچنان برای دموکراسی تلاش کنند که پیشاپیش با فاشیسم بزرگ مخالفت کرده باشند.
🔹پیشتر نوشته بودم که گفتوگو در شرایطی که عقل سلیم در حضیض افتاده هیچ فضیلتی ندارد و باید تا حد ممکن از آن اجتناب کرد. امشب در دقایقی از دستور العمل خودم غفلت کردم و وارد گفتوگو شدم. فریبی که خوردم این بود که در مسیج‌ها پیغامی گرفتم از یک «نویسنده» که کتابش در نشر چشمه منتشر شده است. خلاصه میکنم. فرد پشت خط با وجود چنین عناوينی اما اطلاعاتی بیش از یک بیننده حرفه‌ای اینترنشنال نداشت. در نام و عنوان از «روشنفکران» بود اما در واقع مثالی بود درخشان برای محققی در حوزه «تأثیر رسانه‌های جمعی بر توده». مثلا می‌گفت: «چرا آمریکا به ایران حمله کرده است؟ چرا به تركيه حمله نکرده است؟ ایران به حماس کمک کرده که اسراییل به آن حمله کرده است».
روشنفكر تحمیق شده ما از تاریخ آمریکا و جنگهایش، کشورهای کمک‌کننده به حماس و قس عليهذا هيچ خبر نداشت و از آن دهشتناک‌تر معتقد بود کسی که خبر دارد و بیان می‌کند در حال سفیدشویی حکومت است؛ هركس، حتی اگر جعفر پوینده بوده باشد یا پرستو فروهر و غیره. این مثالی روشن از موقعیتی است که به ما نشان می‌دهد که دسترسی ساده‌تر به اطلاعاتی که حتی با هوش مصنوعی می‌توان پیدا کرد به معنای «آگاهی» نیست.
🔹بر خلاف تبلیغات و گزارش‌ها زدن مسوولین و مقامات سیاسی و نظامی تا وقتی آن «جایگاه» همچنان باقی است، اثر خاصی ندارد. مسأله اصلی شخص «فرمانده سپاه» نیست بلکه جایگاه فرماندهی سپاه است که با ترور از بین نمی‌رود. بالاخص وقتی که تا هفت جایگزین آن، از پیش برنامه‌ریزی شده باشد. بنابراین این حذف‌ها اثر چندانی در سازوکار حکمرانی ایجاد نمی‌کند.
از اثرات ترور دو نتیجه مفروض می‌شود: اول، شکست روحیه نیروها. این فرض در مختصات ایدئولوژی مذهبی، بالاخص شیعی بارها و بارها دیده‌ایم که چندان رخ نداده است.
دوم، فرض این است که جانشینان افرادی که حذف می‌شوند توانایی‌ها و کارآمدی کمتری خواهند داشت. این فرضیه می‌تواند واقعی‌ترین و محتمل‌ترین نتیجه باشد تا حدی که هدف اصلی از ترورها بر پایه این تئوری است. اما حتی اگر چنین نتیجه‌ای بوجود بیاید بیش از هر کسی مردم ایران از آن آسیب خواهند دید، و در میدان جنگ دستاوردی برای رقیب ایجاد نخواهد کرد.
🖼Ellinne
#امین_بزرگیان
🔹حامی شعار نه‌غزه‌نه‌لبنان‌جانم‌فدای‌ایران بودند؛ اکنون می‌بینند که ایران و شهرشان به غزه و لبنان شبیه شده است. نمی‌توانند باز گردند و به دیدگاه‌های مخرب‌شان بیندیشند و فکر کنند. چه می‌کنند؟ الگوی قبلی را تکرار می‌کنند: نه فرزند نه مادر، جانم فدای خودم و کسانی که مثل خودم هستند. تمام این حزب‌سازی بدوی ناشی از یک ضعف عميق اخلاقی است؛ همان ضعفی که نتانیاهو تا آخر منطق آن رفته است: فلسطینیان عمالیق‌اند. نه فقط اعضای حماس، که حتی مادران و کودکان اعضای حماس. او تکرار کراواتی همان کسی است که ستم به خانواده یک نفر را مجاز دانسته است. احتمالا عکس پدر سپهر را در صفحات مجازی‌اش می‌گذارد اما دقیقاً کاری را می‌کند که حکومت با خانواده معترضان انجام می‌دهد - ولی با روکشی طلایی و در ژست مخالف حکومت.
🔹اگر مخالف حکومت هستید، خواهان تغییر آن هستید، در تمامی این سال‌ها با استبداد، به نفع دموکراسی مبارزه کرده‌اید ازین نترسید که ضدیت شما با جنگ و امپریالیسم و حامیان ترامپ و نتانیاهو به نفع حکومت شود. این تاکتیکی قدیمی برای ساکت کردن شماست؛ کاری که پیشتر سازمان مجاهدین امتحانش کرده و حالا بدست «مجاهد»های جدید افتاده است. نباید فراموش کنیم فردای این جنگ تنها کسانی می‌توانند همچنان برای دموکراسی تلاش کنند که پیشاپیش با فاشیسم بزرگ مخالفت کرده باشند.
🔹پیشتر نوشته بودم که گفتوگو در شرایطی که عقل سلیم در حضیض افتاده هیچ فضیلتی ندارد و باید تا حد ممکن از آن اجتناب کرد. امشب در دقایقی از دستور العمل خودم غفلت کردم و وارد گفتوگو شدم. فریبی که خوردم این بود که در مسیج‌ها پیغامی گرفتم از یک «نویسنده» که کتابش در نشر چشمه منتشر شده است. خلاصه میکنم. فرد پشت خط با وجود چنین عناوينی اما اطلاعاتی بیش از یک بیننده حرفه‌ای اینترنشنال نداشت. در نام و عنوان از «روشنفکران» بود اما در واقع مثالی بود درخشان برای محققی در حوزه «تأثیر رسانه‌های جمعی بر توده». مثلا می‌گفت: «چرا آمریکا به ایران حمله کرده است؟ چرا به تركيه حمله نکرده است؟ ایران به حماس کمک کرده که اسراییل به آن حمله کرده است».
روشنفكر تحمیق شده ما از تاریخ آمریکا و جنگهایش، کشورهای کمک‌کننده به حماس و قس عليهذا هيچ خبر نداشت و از آن دهشتناک‌تر معتقد بود کسی که خبر دارد و بیان می‌کند در حال سفیدشویی حکومت است؛ هركس، حتی اگر جعفر پوینده بوده باشد یا پرستو فروهر و غیره. این مثالی روشن از موقعیتی است که به ما نشان می‌دهد که دسترسی ساده‌تر به اطلاعاتی که حتی با هوش مصنوعی می‌توان پیدا کرد به معنای «آگاهی» نیست.
🔹بر خلاف تبلیغات و گزارش‌ها زدن مسوولین و مقامات سیاسی و نظامی تا وقتی آن «جایگاه» همچنان باقی است، اثر خاصی ندارد. مسأله اصلی شخص «فرمانده سپاه» نیست بلکه جایگاه فرماندهی سپاه است که با ترور از بین نمی‌رود. بالاخص وقتی که تا هفت جایگزین آن، از پیش برنامه‌ریزی شده باشد. بنابراین این حذف‌ها اثر چندانی در سازوکار حکمرانی ایجاد نمی‌کند.
از اثرات ترور دو نتیجه مفروض می‌شود: اول، شکست روحیه نیروها. این فرض در مختصات ایدئولوژی مذهبی، بالاخص شیعی بارها و بارها دیده‌ایم که چندان رخ نداده است.
دوم، فرض این است که جانشینان افرادی که حذف می‌شوند توانایی‌ها و کارآمدی کمتری خواهند داشت. این فرضیه می‌تواند واقعی‌ترین و محتمل‌ترین نتیجه باشد تا حدی که هدف اصلی از ترورها بر پایه این تئوری است. اما حتی اگر چنین نتیجه‌ای بوجود بیاید بیش از هر کسی مردم ایران از آن آسیب خواهند دید، و در میدان جنگ دستاوردی برای رقیب ایجاد نخواهد کرد.
🖼Ellinne
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment