ДННВД

Признание пандемии обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников (по договору). То есть если ты можешь исполнить договор, то ты должен его исполнить. Если же есть юридический состав, то признавай сколько хочешь. Только после того, как обстоятельства отпали, ты все равно должен будешь исполнить договор. И в случае ДЕНЕЖНЫХ обязательств, они должны быть исполнены в любом случае - не может быть таких обстоятельств, чтобы признавать их непреодолимой силой.

Куришь что?

Опять нае. .ли..

По сути ВС РФ указал, что пандемия, как обстоятельство, ставшее причиной неисполнения обязательств необходимо доказывать в индивидуальном порядке. Что логично.

Наших денег не существует, деньги принадлежат государству, а уже ОНО даёт нам их за процент ввиде налогов заложенных в стоимость товаров, работ, услуг

Тащем-то деньги принадлежат ЦБ, а он независимая структура, так что и государству деньги не принадлежат, такой вот нюанс. И никто деньги никому не дает за налоги, деньги зарабатываются, т.е. являясь эквивалентом товаров и услуг обмениваются на товары или, в случае наемного работника, на услуги в виде его рабочего времени и навыков.

не признал не преодолимой силой и призвал голосовать за поправки.

Я говорю о разъяснениях верховного суда. В своих разъяснениях он оперирует понятием "непреодолимая сила", как оно используется в гражданском праве для целей исполнения договора (а именно как об основании для освобождения от ответственности за его неисполнения). Прочитал бы новость, а лучше сам документ, ты, человек не слишком большого ума.

Вернитесь в институт на кафедру экономики и финансов