La subjetividad en las comunidades de BTC impulsa un comportamiento irracional, en particular en torno al concepto de "nodos completos" y su papel en la red.
El pensamiento colectivo refuerza la falsa creencia de que los "nodos completos" que no crean bloques validan las transacciones, a pesar de que esta idea contradice el Libro Blanco y las realidades técnicas.
El sesgo de confirmación hace que muchos ignoren la evidencia de que solo los nodos que crean bloques son verdaderos validadores, aferrándose a la idea de que todos los nodos aseguran la red por igual.
La disonancia cognitiva surge cuando los miembros racionalizan esta creencia errónea para mantener la cohesión de la comunidad, incluso cuando conduce a malentendidos técnicos e ineficiencias de la red.
El análisis objetivo a menudo se rechaza, lo que lleva a una insistencia impulsada por la multitud en la importancia de los "nodos completos" que no crean bloques, lo que afianza aún más los conceptos erróneos e impide la comprensión de la verdadera mecánica operativa de BTC.
La idea de que los "nodos completos" que no crean bloques en BTC validan las transacciones es técnicamente errónea y mal entendida.
Solo los nodos que crean bloques (mineros) pueden validar transacciones incluyéndolas en un bloque, lo que asegura la red mediante la Prueba de trabajo.
Los nodos que no crean bloques pueden verificar las reglas de las transacciones, pero en realidad no validan las transacciones ni contribuyen a la seguridad de la red.
La confusión surge de mezclar verificación y validación: solo los mineros tienen la autoridad para confirmar transacciones añadiéndolas a la cadena de bloques.
El supuesto uso que hace BTC del Libro Blanco de Bitcoin lo deja claro: la verdadera validación está ligada a la creación de bloques. Los nodos que no crean bloques no desempeñan este papel fundamental en la seguridad de la red.
CSW
17 de agosto de 2024
https://x.com/CSWr18714397/status/1824745401918071088?t=T1HWjAwwVSwHKol86rPeow&s=19
El pensamiento colectivo refuerza la falsa creencia de que los "nodos completos" que no crean bloques validan las transacciones, a pesar de que esta idea contradice el Libro Blanco y las realidades técnicas.
El sesgo de confirmación hace que muchos ignoren la evidencia de que solo los nodos que crean bloques son verdaderos validadores, aferrándose a la idea de que todos los nodos aseguran la red por igual.
La disonancia cognitiva surge cuando los miembros racionalizan esta creencia errónea para mantener la cohesión de la comunidad, incluso cuando conduce a malentendidos técnicos e ineficiencias de la red.
El análisis objetivo a menudo se rechaza, lo que lleva a una insistencia impulsada por la multitud en la importancia de los "nodos completos" que no crean bloques, lo que afianza aún más los conceptos erróneos e impide la comprensión de la verdadera mecánica operativa de BTC.
La idea de que los "nodos completos" que no crean bloques en BTC validan las transacciones es técnicamente errónea y mal entendida.
Solo los nodos que crean bloques (mineros) pueden validar transacciones incluyéndolas en un bloque, lo que asegura la red mediante la Prueba de trabajo.
Los nodos que no crean bloques pueden verificar las reglas de las transacciones, pero en realidad no validan las transacciones ni contribuyen a la seguridad de la red.
La confusión surge de mezclar verificación y validación: solo los mineros tienen la autoridad para confirmar transacciones añadiéndolas a la cadena de bloques.
El supuesto uso que hace BTC del Libro Blanco de Bitcoin lo deja claro: la verdadera validación está ligada a la creación de bloques. Los nodos que no crean bloques no desempeñan este papel fundamental en la seguridad de la red.
CSW
17 de agosto de 2024
https://x.com/CSWr18714397/status/1824745401918071088?t=T1HWjAwwVSwHKol86rPeow&s=19
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment