罗老师的学生和我说过，他以前在中政上课时，很多学生对他讲的东西不以为然。这点我是不惊奇的，因为我校几位和罗一样悲天悯人的老教授也是这个待遇。
罗的走红，我估计最意外的就是法学院的学生了，因为他绝算不上大多数法学院学生心里的所谓好老师。
我认识的罗那样的老师，英、德、法、拉是标配。在课上给你讲自由，讲道德，能从一个煎饼果子引发的惨案推导出整个法律体系，最后竟然讲回了罗马法或拐到维特根斯坦那里去了。时不时就要讲一些比较法的东西，德国怎么做、法国怎么做、我们怎么做，为什么我们要这么改。
这种博学和悲悯恰恰是使许多法学院学生讨厌他们的地方。只要老师不按着教科书一板一眼讲法条，学生就觉得“又在胡扯，不讲干货”。老师谈到的那些作为法律基础的哲学、罗马法、比较法，一般是不会考的。再者，国内很多法学院的学生，对文史哲没多少兴趣。你给他喂这些，不如跟他讲点段子。很多学生身上都有种莫名其妙的精英主义，对精英的理解又出奇的浅薄。
我一般称这种情况为山猪吃不了细糠。读本科那会儿，我一直觉得像美国那种培养模式挺好的，本科没有法学院——先去把别的领域好好学一学，再读llm/JD。这个道理很简单，一个好的、公正的法官，绝对不可能只凭借法律知识断案。 https://bgme.me/@Bohnen/105315307532323883