سرقت سازمان یافته با چاشنی وقاحت!

سرقت به این معناست که کسی مال و دارایی شما را بدون رضایت تان از آن خود کند، به تازگی که کفگیر دولت ته دیگ خورده است، آنها هم به فکر راهکاری! مشابه افتاده اند. قرار است از املاک مردم از قیمت ۱۰ میلیارد تومن به بالا مالیات بگیرند.

احتمالا کسانی بدشان نیاید پولدارهای از خدا بی خبر کمی چزانده شوند، ولی اهل دل می پرسند چرا فلانی که با زحمت و هوشمندی پولی به دست آورده و خانه ای به دلخواه خود خریده است باید باج سبیل اضافه به دولت بدهد؟ در ازای آن بناست چه گیرش بیاید؟ وانگهی مگر دلیل قیمت بالای دارایی هایی مثل املاک چیزی جز افزایش میزان نقدینگی و مداخله های دولتی است که حالا یک بار دیگر می خواهیم انتقام اش را از مردم بگیریم؟

بی تردید در آینده فضولی های دولت به بهانه تعیین قیمت درست املاک بیشتر خواهد شد (گرداب مداخله) و البته هزینه اش را هم ملت با کاهش رفاهشان می پردازند، یادمان نرود قبح سرقت با قیام و قعود وکلای پارلمان از بین نمی رود، مالیات در تحلیل نهایی آن هم به این صورت فقط سرقت قانونی است، والله اعلم.


کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@Rahbordchannel

7 comments

دولت دزد باشد یا نه مشکل خودش است.
اما دادن مالیات و گرفتن آن وظیفه لازم ،در همه جوی دنیا هم این مالیات اخذ می شود.خیلی هم ریزتر و دقیق تر.
درست مثل بررسی اموال مسئولان که عده ای مخالفند،در قضیه شفاف کردن مالیات ها عده ای سود می خوردند.
به هر حال .
الله اعلم...
کامنتا رو فقط
اطمینان به این که چه خوانده ام به شما چه کمکی
می کند؟
به طور خاص دلیل دفاع شما برای تایید مالیات از منازل مسکونی با قیمت بالاتر از ۱۰ میلیارد چیست؟
Amir Hossein KhaleQi
اطمینان به این که چه خوانده ام به شما چه کمکی می کند؟ به طور خاص دلیل دفاع شما برای تایید مالیات از منازل مسکونی با قیمت بالاتر از ۱۰ میلیارد چیست؟
به نظر جنابعالی آیا مالکی که صرفاً به خاطر ‌رشد قیمت دارایی‌ش (مثلاً سهام و مستغلات) به شکل معجزه‌آسایی ثروت‌مندتر از دیروزش میشه، این ثروت ارتباطی با زحمت او داره؟ آیا این ثروت تنها یک ثروت بادآورده‌ی سفته‌بازانه نیست که تنها از طریق کم‌یاب نگه‌داشتن عرضه‌ی یک دارایی در بازار، به دست اومده؟ (حتی در کشورهایی که تورم چندانی ندارن هم این ثروت‌اندوزی بادآورده وجود داره که مالکِ دارایی مابه‌ازایش هیچ ثروتی خلق نکرده.) اگر از چنین افرادی که بدین شکل روزبه‌روز ثروت‌مند میشند مالیاتی گرفته بشه نه تنها به کارآیی اقتصادی لطمه‌ای نمیزنه بلکه میتونه مالکان سفته‌باز رو وادار به عرضهٔ دارایی کنه و عواید حاصل از مالیات هم میتونه منبع مناسبی برای جبران کسر بودجهٔ دولت و یا هزینه‌کرد در زیرساخت‌ها و توسعه‌ی تکنولوژی و الخ باشه. این هزینه‌کردها الزاماً به معنای اتلاف منابع نیست و میتونه بهره‌وری آتی اقتصاد رو ارتقا بده. فکر نکنید که آمریکا و ژاپن و آلمان و امثالهم با "دولت خسیس" به اینجا رسیدن. اون‌ها از منابع «کسب ثروت بدون خلق ثروت» مالیات گرفتن و درآمد حاصله رو در پژوهش و توسعه‌ی تکنولوژی سرمایه‌گذاری کردن. بخش خصوصی‌شون از قِبَل همین سرمایه‌گذاری‌های گستردهٔ پژوهشی و زیرساختی شکوفا و کم‌نظیر شد. کشورهایی که منطق دولت خسیس و مقتصد رو در پیش گرفتند (مثل ممالک پساکمونیست) هیچ وقت نتوستن به چنان توفیقاتی دست پیدا کنن. مالیات‌ستانی (چه از درآمد، ثروت و هرچه) رو باید از جنبه‌ی درآمدزایی‌شون برای تأمین مالی مخارج ارزش‌افزا نگاه کرد جناب دکتر!
Alfred
Re Za
کامنتا رو فقط
حالا اونی که کامنت رو باز گذاشته تا صدای دیگران رو هم بشنوه مشکلی نداره
شما ناراحتی؟