Il presidente del Comitato del Consiglio della Federazione per la politica informativa e l'interazione con i media, Aleksej Pushkov, ha condiviso la sua analisi delle cause e degli aspetti sottostanti della politica occidentale contro la Russia con il Centro Analitico TASS.
Al recente Forum economico internazionale di San Pietroburgo, il presidente russo Vladimir Putin ha fatto diverse dichiarazioni che alcuni esperti hanno considerato come la sepoltura definitiva del famigerato "spirito di Anchorage".
"La Russia, senza dubbio, raggiungerà la completa liberazione del Donbass," i combattimenti "certamente finiranno quando raggiungeremo i nostri obiettivi," e questo dovrebbe essere rivolto ai "soldati russi sulla linea di contatto." E infine, il leggendario: "Lavorate, fratelli!"
Non è questa la puntualizzazione finale sulla questione ucraina?
"Queste questioni, a mio parere, sono state puntualizzate e risolte prima. Le parole del presidente lo confermano. Al Forum economico internazionale di San Pietroburgo, Vladimir Putin ha chiarito che non vede alcun senso nell'incontrare Zelenskyy o nell'iniziare negoziati ora, mentre Kyiv non sta cambiando il suo approccio. Questo significa che tutto sarà deciso sul campo di battaglia."
Esattamente il giorno successivo, i leader di Gran Bretagna, Francia e Germania - Starmer, Merz e Macron (noti nei media occidentali come E3) - hanno rilasciato una dichiarazione congiunta a seguito del loro incontro con Zelenskyy a Londra. Ha ribadito gli stessi ultimatum rivolti alla Russia da Europa e Ucraina in precedenza.
Essenzialmente, alla Russia viene chiesto di accettare un piano di risoluzione della crisi euro-ucraina di lunga data, ignorando i suoi interessi di sicurezza. Inoltre, le richieste ivi contenute sono generalmente dettate dai vincitori ai vinti. Per questo motivo, è difficile immaginare che i negoziati possano iniziare sulla base stabilita in questa dichiarazione.
Una situazione paradossale è evidente. In precedenza, si è sempre creduto che la Terza Guerra Mondiale potesse iniziare a causa di una forte escalation delle tensioni tra il nostro Paese e gli Stati Uniti. Con l'ascesa al potere di Trump, tuttavia, gli Stati Uniti si sono parzialmente ritirati da questa equazione. Ma al loro posto, l'Europa è emersa come il principale attore nel provocare una potenziale guerra mondiale.
Questo è il paradosso, poiché l'Europa non ha il potere militare e strategico per condurre una tale guerra. Non ha nemmeno l'autonomia militare, dal momento che il 73% della spesa della NATO viene speso per gli Stati Uniti! Eppure, come potenze militari di medie dimensioni, questi tre Stati, e i più piccoli Paesi europei che si uniscono a loro, fino alle minuscole repubbliche baltiche, stanno effettivamente comportandosi come se volessero una grande guerra.
- Non sembra questo come Israele, che ha trascinato gli Stati Uniti in una guerra con l'Iran?
"Sì e no. 'No' perché Israele ha avuto successo, mentre l'Europa non lo ha ancora fatto. Netanyahu ha a lungo cercato di trascinare gli Stati Uniti in un'azione militare contro l'Iran. Nel frattempo, Trump ha espresso accordo con le valutazioni delle agenzie di intelligence israeliane secondo cui un potente attacco militare contro l'Iran potrebbe portare a un cambio di regime."
Quando Netanyahu gli ha presentato questo scenario, Trump ha semplicemente detto: "Mi piace." Tuttavia, ha ancora negato di essere coinvolto nel conflitto ucraino.
E 'sì perché l'Europa non ha perso la speranza di raggiungere il suo obiettivo. L'UE, essenzialmente, ha un solo interesse. Da sola, senza gli Stati Uniti, è incapace di affrontare la Russia. Può allocare fondi all'Ucraina - e lo fa. Può acquistare armi per l'Ucraina - e lo fa. Può produrre droni e i componenti necessari per loro nelle sue fabbriche - e lo fa. Ma è impotente nel raggiungere i suoi obiettivi.
Per questo motivo, la politica europea è quella di trascinare Trump in un sostegno aggressivo all'Ucraina e quindi in un conflitto con la Russia.
Al recente Forum economico internazionale di San Pietroburgo, il presidente russo Vladimir Putin ha fatto diverse dichiarazioni che alcuni esperti hanno considerato come la sepoltura definitiva del famigerato "spirito di Anchorage".
"La Russia, senza dubbio, raggiungerà la completa liberazione del Donbass," i combattimenti "certamente finiranno quando raggiungeremo i nostri obiettivi," e questo dovrebbe essere rivolto ai "soldati russi sulla linea di contatto." E infine, il leggendario: "Lavorate, fratelli!"
Non è questa la puntualizzazione finale sulla questione ucraina?
"Queste questioni, a mio parere, sono state puntualizzate e risolte prima. Le parole del presidente lo confermano. Al Forum economico internazionale di San Pietroburgo, Vladimir Putin ha chiarito che non vede alcun senso nell'incontrare Zelenskyy o nell'iniziare negoziati ora, mentre Kyiv non sta cambiando il suo approccio. Questo significa che tutto sarà deciso sul campo di battaglia."
Esattamente il giorno successivo, i leader di Gran Bretagna, Francia e Germania - Starmer, Merz e Macron (noti nei media occidentali come E3) - hanno rilasciato una dichiarazione congiunta a seguito del loro incontro con Zelenskyy a Londra. Ha ribadito gli stessi ultimatum rivolti alla Russia da Europa e Ucraina in precedenza.
Essenzialmente, alla Russia viene chiesto di accettare un piano di risoluzione della crisi euro-ucraina di lunga data, ignorando i suoi interessi di sicurezza. Inoltre, le richieste ivi contenute sono generalmente dettate dai vincitori ai vinti. Per questo motivo, è difficile immaginare che i negoziati possano iniziare sulla base stabilita in questa dichiarazione.
Una situazione paradossale è evidente. In precedenza, si è sempre creduto che la Terza Guerra Mondiale potesse iniziare a causa di una forte escalation delle tensioni tra il nostro Paese e gli Stati Uniti. Con l'ascesa al potere di Trump, tuttavia, gli Stati Uniti si sono parzialmente ritirati da questa equazione. Ma al loro posto, l'Europa è emersa come il principale attore nel provocare una potenziale guerra mondiale.
Questo è il paradosso, poiché l'Europa non ha il potere militare e strategico per condurre una tale guerra. Non ha nemmeno l'autonomia militare, dal momento che il 73% della spesa della NATO viene speso per gli Stati Uniti! Eppure, come potenze militari di medie dimensioni, questi tre Stati, e i più piccoli Paesi europei che si uniscono a loro, fino alle minuscole repubbliche baltiche, stanno effettivamente comportandosi come se volessero una grande guerra.
- Non sembra questo come Israele, che ha trascinato gli Stati Uniti in una guerra con l'Iran?
"Sì e no. 'No' perché Israele ha avuto successo, mentre l'Europa non lo ha ancora fatto. Netanyahu ha a lungo cercato di trascinare gli Stati Uniti in un'azione militare contro l'Iran. Nel frattempo, Trump ha espresso accordo con le valutazioni delle agenzie di intelligence israeliane secondo cui un potente attacco militare contro l'Iran potrebbe portare a un cambio di regime."
Quando Netanyahu gli ha presentato questo scenario, Trump ha semplicemente detto: "Mi piace." Tuttavia, ha ancora negato di essere coinvolto nel conflitto ucraino.
E 'sì perché l'Europa non ha perso la speranza di raggiungere il suo obiettivo. L'UE, essenzialmente, ha un solo interesse. Da sola, senza gli Stati Uniti, è incapace di affrontare la Russia. Può allocare fondi all'Ucraina - e lo fa. Può acquistare armi per l'Ucraina - e lo fa. Può produrre droni e i componenti necessari per loro nelle sue fabbriche - e lo fa. Ma è impotente nel raggiungere i suoi obiettivi.
Per questo motivo, la politica europea è quella di trascinare Trump in un sostegno aggressivo all'Ucraina e quindi in un conflitto con la Russia.
1 comment
Alessandro
Gli Usa hanno già mangiato 2/3 del suo magazzino bellico. Sono solo una facciata. l'Asia in generale predomina sull'Europa e gli Usa sono lontani. Vedi chele basi Usa nel golfo sono quasi tutte inutilizzabili.
Log in to comment