آقای پزشکیان متاسفانه نهج البلاغه را به همان شکلی تفسیر می کند که کسانی چون موسی خیابانی، مسعود رجوی، اکبر گودرزی و ... تفسیر کردند. تفسیر به رای بدون علم فقهی و استنتاج خلاف نص از نص!
البته هر گز قصد مقایسه این عزیز را با آن تبهکاران ندارم. صرفا حقیقتی را گفتم ولو تلخ!

حداقل در یک مورد ایشان با استناد به نامه نوشتن امام علی به مالک اشتر، والی مصر، نتیجه می گیرد که سیستم حکومتی حضرت امیر ع، فدرالیسم قومی بوده؛ چون مصر در زمان او والی داشته است و والی مالیات جمع می کرده و در اداره ولایت خود اختیارات داشته است....به همین سادگی از نکاتی مبهم به استنتاجی می رسد که اتفاقا خلاف نص کلام و‌خلاف سیره حکومت داری امام علی ع بوده است. پزشکیان توجه نمی کند و یا اشاره نمی کند که:

۱. تمام ولایات، مالیات جمع آوری شده را به مرکز حکومت می فرستادند. چیزی که در تاریخ و در روایات به آن واضحا اشاره شده است. مثلا در داستان طلحه و زبیر در تاریخ آمده که مالیات فلان ولایت اسلامی به مدینه رسید. امام ان را به طور برابر میان عرب و عجم و سابقون و موالی تقسیم کرد و باعث نارضایتی طلحه و زبیر شد.

۲. مالک اشتر و دیگر استانداران امیر ع ، قرابت قومی با ولایات محل ماموریت خود نداشتند. مالک از قبیله بنی نخع و اهل یمن بود، در حالی که مامور به مصر شد. زیاد بن ابیه، از قریش بود و روزی به ولایت فارس و روزی دیگر به ولایت آذربایجان، آران و ارمنیه منصوب شد. سلمان فارسی اهل جی سپاهان بود و منصوب به مدائن در عراق و ... کجای این فدرالیسم قومی ست؟

۳.در نص کلام امیر المومنین مخالفت صریح حضرتش با خودمختاری وجود دارد. پیش از جنگ صفین، امام ع نامه نگاری های بسیاری با معاویه داشت. در یکی از نامه ها، معاویه از امام طلب خودمختاری می کند. مادلونگ مستشرق آلمانی در کتاب ارزشمند خود، جانشینی پیامبر به این نامه نگاری ها به تفصیل پرداخته است. امام علی ع در پاسخ به این نامه ضمن مخالفت صریح با ایده خودمختاری ولایات در حکومت اسلامی می گوید: تمام ولایات مملکت اسلامی باید به شکل مساوی درباره مسائل و مشکلات مسلمین، مسئولیت بپذیرند.

۴. پیش از جنگ جمل، ابوموسی اشعری که والی کوفه بود خواست خودمختاری بورزد و از بسیج سپاه برای امام علی خودداری کرد. دعوی او این بود که قبایل کوفه می خواهند در این جنگ بی طرف بمانند. امام بلافاصله او را عزل کرد و نیروهای امام به فرماندهی مالک اشتر، به کوفه رفته و او را از کوفه راندند.

و ده ها نکته تاریخی دیگر که نشان می دهد امام با هرگونه خودگردانی قومی و قبیله ای و حاکمیت ملوک الطوایفی سر ستیزه داشت و امر حکومت و امت را بری از قبایل و تعصبات قومی می دید.

#رضا_شیبانی

@zahrdaroo

8 comments

بسه آقا رضای گل کم به پرو وپای دکتر بپیچ زشته بخدا اگر به ایران فکر میکنی بسه
چی از دکتر شنیدی یا گفتند که اینطوری بهش می توپی بده میگه مدیر شایسته نباید غیر فارسها خط بخورن
به حیوانات ولایت بدجور برخورده‌!
پزشکیان اومده عمر نشطام کثیف آپارتاید شیعه رو چند سالی بیشتر کنه همین
mehrdad Oskouei
چی از دکتر شنیدی یا گفتند که اینطوری بهش می توپی بده میگه مدیر شایسته نباید غیر فارسها خط بخورن
نفر اول مملکت آذری هست! تقریبا هیچ کجای دنیا همچین چیزی وجود ندارد که قدرتمند ترین فرد یک کشور از قوم مرکزی نباشه! و مردم متمدن ایران هیچ اعتراضی به این قضیه ندارند! چه غیر فارسی قرار هست خط بخوره؟ اگر فارسی زبانان نگاه قومی داشتند لااقل یک اعتراض به آذری بودن رهبر وارد میشد در حالی که نه پوزیسیون و نه اپوزیسیون هرگز هیچ اعتراضی به این مسأله نداشتند!منصف باشید برادر واقعا چه نگاه قومی در حکومت وجود داشته؟
mehrdad Oskouei
نگاه قومی در مردم نیست که معترض باشند نگاه در مدیران حکومتی است
اگر این نگاه در مدیریت مملکت وجود داره باید در بودجه خودش رو نشون بده یا در توسعه ی مناطق، بودجه های مرتبط با استان من فارس رو با آذربایجان شرقی مقایسه کنید به عنوان دو استان هم جمعیت! واقعا تبعیضی میبینید؟ به جز اینکه استان آذربایجان شرقی یک استان صنعتی هست ولی فارس هیچ صنعت بزرگی نداره!در فارس هم مردم فکر میکنن امکانات داره سرازیر میشه به آذربایجان! قضیه ی تهران فرق داره و اصلا قومی نیست! البته اگر فکر میکنید سن من اجازه نمیده با واقعیات آشنا شده باشم خیلی دوست دارم واقعیات رو بشنوم!
فکر میکنید تفاوت آلمان و فراتسه در چیست؟
که یکی غول صنعت هست و آن دیگر توریسم و شراب