反川人士的道德缺陷

很多反川的人，只提川普的种种不是，不提拜登的犯罪问题，这其实是一种不诚实，英文里对这种行为有个专门的说法，叫省略性撒谎（lie by omission)。

民主政治是在两个或者多个候选人中选出一个最好的，不是挑选对象。前者属于公德，后者属于私德。在后一种情况下，没有满意的可以独守一生，在前一种情况下。需要矮子里面拔将军。

公德的标准与私德的标准是不一样的。

个人挑对象，可以不喜欢某个地方的人，可以不喜欢某个种族的人，可以不喜欢比自己大很多的人，这属于你的个人自由，没有人能够干涉你。

但个人做政治选择，是与其他人一起做选择，就不那么自由了。

比方说你去百老汇剧院去看戏，会受到一些限制。剧院会要求你衣冠整整齐，不能只穿短裤，不能穿拖鞋，等等。

同样，如果你对几个候选的政治人物做评价的时候，你是不应该有年龄歧视的。

同样是八十岁，有人生龙活虎，有人痴呆易忘，应该根据个人的情况做判断，而不能以为廉颇一样年纪的人，肯定都需要别人喂饭。

在美国的法院，如果检察官知道对被告有利证据的时候，是必须告诉被告的，这是为了公平。

因为检察官知道的信息，通常会多些。而被告通常是了解信息有限的人，如果没有好的律师，是很容易被陷害的人。

现在不少反川的人，向公众介绍自己是教授或者博士，然后对川普提出指控，说川普种种不是。他们扮演的角色，相当于检察官的角色。

他们其实是掌握了对川普有利的材料，但选择不告诉川普的支持者。这个对川普有利的材料是，拜登有犯罪的事实，是比川普更不合适的候选人。

如果检察官被发现有知情不报的行为，会被取消检察官的资格的。

中文圈里那些知道拜登腐败现象而故意不提的人，在某种意义上其实是骗子。
https://x.com/benfang_cn/status/1754462384867950870?s=35