И снова про Спартака Субботу будь он неладен)) На самом деле не про него, а мысли рассуждения про общественные настроения и некоторые правовые моменты
1)Мне хочется чтобы Украина была правовым государством не только в конституции. Чтобы при общественном резонансе органы управление реагировали не только по конкретному “случаю” а также меняло законодательство, реагировало широко. В случаях со Спартаком Субботой - реагирование на изменения законодательства в области психологического здоровья, возможно лицензирования (это я себе будущее усложняю) в широком смысле. В узком открытие производства, проверка документов конкретного лица, привлечение к ответственности.
2)Мне очень не понравилось давление на бизнес, рычагом “репутации” Когда полетели камни издателю книг, каким-то площадкам где размещены обучающие лекции Спартака и тому подобное. Это снова про правовое государство. Скорее всего у Спартака/Александра имеются договорные отношения (например договор аренды) с каким-то местом, где проходят его лекции или что он там проводит) Стороны должны придерживаться этих заключенных документов. Сам по себе “скандал” если таковой не прописан в условиях не является основанием прекращения договорных отношений (видите юрист во мне все еще жив)) А это “давление” для меня как хейт какой-то - давайте теперь это место закидаем камнями и кинем коктейль молотова раз они такие до сих пор с ним сотрудничают. Опять про правовое поле, а не поле фейсбука.
3)Из интересного наблюдения - у меня в подписках инстаграм полно бывших клиентов спартака, участников клуба, каких-то коллег (так сложилось) и почти никто не комментировал эту ситуацию, более того в личных сообщениях так же проигнорировал. Я думаю, что терапевтические отношения, даже краткосрочные очень ранимы для клиентов. Если мой бывший терапевт психопат без образования, то кто я и чего стоят мои знания если я его выбрал? Что вижу, что для клиентов все не так как для “слушателей” подкаста и сторонних. Процессы переноса запущены, а значит Спартак выступает такой себе родительской/отцовской фигурой
1)Мне хочется чтобы Украина была правовым государством не только в конституции. Чтобы при общественном резонансе органы управление реагировали не только по конкретному “случаю” а также меняло законодательство, реагировало широко. В случаях со Спартаком Субботой - реагирование на изменения законодательства в области психологического здоровья, возможно лицензирования (это я себе будущее усложняю) в широком смысле. В узком открытие производства, проверка документов конкретного лица, привлечение к ответственности.
2)Мне очень не понравилось давление на бизнес, рычагом “репутации” Когда полетели камни издателю книг, каким-то площадкам где размещены обучающие лекции Спартака и тому подобное. Это снова про правовое государство. Скорее всего у Спартака/Александра имеются договорные отношения (например договор аренды) с каким-то местом, где проходят его лекции или что он там проводит) Стороны должны придерживаться этих заключенных документов. Сам по себе “скандал” если таковой не прописан в условиях не является основанием прекращения договорных отношений (видите юрист во мне все еще жив)) А это “давление” для меня как хейт какой-то - давайте теперь это место закидаем камнями и кинем коктейль молотова раз они такие до сих пор с ним сотрудничают. Опять про правовое поле, а не поле фейсбука.
3)Из интересного наблюдения - у меня в подписках инстаграм полно бывших клиентов спартака, участников клуба, каких-то коллег (так сложилось) и почти никто не комментировал эту ситуацию, более того в личных сообщениях так же проигнорировал. Я думаю, что терапевтические отношения, даже краткосрочные очень ранимы для клиентов. Если мой бывший терапевт психопат без образования, то кто я и чего стоят мои знания если я его выбрал? Что вижу, что для клиентов все не так как для “слушателей” подкаста и сторонних. Процессы переноса запущены, а значит Спартак выступает такой себе родительской/отцовской фигурой
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment