🛑 GATES NOCH ⁉️
Der Ethikrat ebnet den Weg für einen indirekten Impfzwang ‼️
Der Ethikrat will, dass Grundrechte von Geimpften erst wieder gelten, wenn alle die Möglichkeit hatten, sich immunisieren zu lassen. Das liefert Argumente zum Durchregieren. Eine demokratische, liberale und solidarische Impfpolitik sieht anders aus.
In seiner mit Spannung erwarteten Ad-hoc-Empfehlung stärkt der Ethikrat der politischen Exekutive den Rücken. Das Papier kann politischen Entscheidungsträgern dienen, ein Durchregieren in der Pandemie moral- und rechtsphilosophisch zu legitimieren ‼️
Damit trägt es jedoch nicht nur dazu bei, Spielräume für ein mündiges und selbstbestimmtes Impfen zu verschließen. Es versagt auch als Instanz der Kritik und schreibt die Verzahnung von politischer Exekutive, Ethikrat und Leopoldina bei der Pandemie-Bewältigung weiter fort.
Wenn eine Impfung nicht nur vor einer Erkrankung, sondern auch in hinreichendem Maße vor der Weitergabe des Virus schützt, dann geht von den Geimpften keine Gefährdung Dritter mehr aus.
Damit ist keine Grundlage mehr vorhanden, um die Eingriffe in die 👉🏼 individuellen Persönlichkeitsrechte der Geimpften 👈🏼 zu legitimieren – und zwar unabhängig von der Zahl schwerer Krankheitsverläufe und Todeszahlen, die der Ethikrat zur Rechtfertigung der Einschnitte in die allgemeinen Freiheitsrechte anführt.
Diese rechtsstaatliche Grenze, die der politischen Pandemiebekämpfung an den individuellen Freiheitsrechten gesetzt ist, unterschlägt das Papier.
"Leopoldina = B&M Gates Foundation" ‼️
➡️ @Infoplatz
Bitte TEILEN ‼️
& informieren, das hat von Ethik keine Spur ‼️
https://www.welt.de/kultur/plus225826315/Der-Ethikrat-ebnet-den-Weg-fuer-einen-indirekten-Impfzwang.html
Der Ethikrat ebnet den Weg für einen indirekten Impfzwang ‼️
Der Ethikrat will, dass Grundrechte von Geimpften erst wieder gelten, wenn alle die Möglichkeit hatten, sich immunisieren zu lassen. Das liefert Argumente zum Durchregieren. Eine demokratische, liberale und solidarische Impfpolitik sieht anders aus.
In seiner mit Spannung erwarteten Ad-hoc-Empfehlung stärkt der Ethikrat der politischen Exekutive den Rücken. Das Papier kann politischen Entscheidungsträgern dienen, ein Durchregieren in der Pandemie moral- und rechtsphilosophisch zu legitimieren ‼️
Damit trägt es jedoch nicht nur dazu bei, Spielräume für ein mündiges und selbstbestimmtes Impfen zu verschließen. Es versagt auch als Instanz der Kritik und schreibt die Verzahnung von politischer Exekutive, Ethikrat und Leopoldina bei der Pandemie-Bewältigung weiter fort.
Wenn eine Impfung nicht nur vor einer Erkrankung, sondern auch in hinreichendem Maße vor der Weitergabe des Virus schützt, dann geht von den Geimpften keine Gefährdung Dritter mehr aus.
Damit ist keine Grundlage mehr vorhanden, um die Eingriffe in die 👉🏼 individuellen Persönlichkeitsrechte der Geimpften 👈🏼 zu legitimieren – und zwar unabhängig von der Zahl schwerer Krankheitsverläufe und Todeszahlen, die der Ethikrat zur Rechtfertigung der Einschnitte in die allgemeinen Freiheitsrechte anführt.
Diese rechtsstaatliche Grenze, die der politischen Pandemiebekämpfung an den individuellen Freiheitsrechten gesetzt ist, unterschlägt das Papier.
"Leopoldina = B&M Gates Foundation" ‼️
➡️ @Infoplatz
Bitte TEILEN ‼️
& informieren, das hat von Ethik keine Spur ‼️
https://www.welt.de/kultur/plus225826315/Der-Ethikrat-ebnet-den-Weg-fuer-einen-indirekten-Impfzwang.html
9 comments
Log in to comment
https://nitter.nixnet.services/georgrestle/status/1357283492200144902#m
Und der Europarat hat eine Resolution rausgelassen, die eine Diskriminierung Ungeimpfter untersagt. ;-)
Meine Eltern müssen diese "Kriegstreiber" zum Glück nicht mehr miterleben. Wir müssen zusammenhalten, nur so sind wir stark und wir sind es allen Kindern und Enkelkindern schuldig, für die Freiheit und Gesundheit zu kämpfen.
Deswegen müssen wir zusammen versuchen, wichtige Informationen weiterzugeben und uns nicht in die Irre führen zu lassen.
Total unauffällig ist klar oder??
Nervig ist nur, man muß selbst dagegen angehen. Wofür brauche ich dann Politiker, die ihren Aufgaben nicht nachkommen? Der Politiker hat die Wünsche und Bedürfnisse der Bevölkerung umzusetzen und nicht umgekehrt. Das ist bei vielen noch nicht angekommen.
In dem Sinne gefällt mir Dein Gedanke recht gut!!!! :-P