قتل ناموسی، قانون و دلایل چندگانه فرهنگ، آموزش و امکانات
✍️ شیرین عبادی
در روزهای گذشته افکار عمومی به قتل دلخراش رومینا اشرفی واکنش‌های زیادی نشان داده است. رسانه‌ها موضوع را از جوانب مختلف بررسی می‌کنند و خیلی از مردم هم درباره تجربه‌های شخصی‌شان از خشونت‌های مشابه حرف می‌زنند. از این فرصت استفاده می‌کنم و این موضوع را از سه جنبه حقوقی، فرهنگی و سیاسی بررسی می‌کنم.
قوانین جمهوری اسلامی یعنی نظر رهبر
بعد از انقلاب ۱۳۵۷ بیش‌ترین تغییرات منفی در حوزه قوانین کیفری، سازوکار اجرای عدالت و ساختار قوه قضائیه رخ داد.
قوانین کیفری کلا تغییر کرد و به موجب اصل چهار قانون اساسی، کلیه قوانین و مقرارت باید منطبق با موازین اسلامی باشد و تشخیص این امر برعهده شش فقیه شورای نگهبان است که مستقیما از طرف رهبر منصوب می‌شوند.
هر وقت شورای نگهبان بخواهد قانونی را از نظر انطباق با قانون اساسی بررسی کند، آن‌گاه شش حقوق‌دان دیگر هم در این مورد اظهار نظر می‌کنند. بنابراین فقط شش فقیه شورای نگهبان ـ که منتخب رهبر هستند ـ حق اظهار نظر درباره انطباق یا عدم انطباق قوانین با موازین اسلامی را دارند. آنچه که عملا رخ می‌دهد این است که در واقع هر آنچه که رهبر جمهوری اسلامی از اسلام استنباط می‌کند، می‌بایستی تبدیل به قانون شود. به همین مبناست که ما شاهد قوانینی هستیم که هیچ منطقی آن را تایید نمی‌کند. به طور مثال اگر مردی فرزند همسایه‌اش را بکشد و نتواند رضایت بگیرد، قصاص می‌شود، اما اگر فرزند خودش را - در هر سنی - بکشد، قصاص نمی‌شود.
فقط اگر (سایر) اولیاء دم درخواست دیه کنند، باید دیه‌اش را بپردازد و اگر درخواست نکردند که هیچ. اما آیا این قاتل مجازات می‌شود؟ به موجب قانون مجازات اسلامی در مورادی که قصاص ممکن نیست مثل همین مورد، دادگاه در صورتی که بیم تجری برود (امکان تکرار جرم) یا موجب اخلال در نظم عمومی شود، می‌تواند بین سه تا ده سال حبس تعیین کند. این مجازات وابسته به شرایط و نظر قاضی است و می‌تواند آن را اعمال نکند. از این «مزیت قانونی»، جد پدری هم می‌تواند استفاده کند.
وقتی از انطباق با موازین اسلامی سخن می‌گوییم منظور همین است. چون مبنای چنین قانون غلطی در حقیقت برداشت نادرست از روایتی است که منسوب به یکی از ائمه است که از او نقل شده: «شما متعلق به پدرانتان هستید». صرف نظر از این‌که این روایت آیا صحیح است یا خیر، حتی اگر چنین دستوری در کتاب مقدس مسلمانان هم آمده بود ـ که نیامده ـ باز هم قابلیت اجرا نداشت زیرا با شرایط امروز دنیا منطبق نبود.
ادامه‌ی مقاله خانم شیرین عبادی را در سایت آموزشکده توانا بخوانید:
https://bit.ly/2zGkBFv
@Tavaana_TavaanaTech
✍️ شیرین عبادی
در روزهای گذشته افکار عمومی به قتل دلخراش رومینا اشرفی واکنش‌های زیادی نشان داده است. رسانه‌ها موضوع را از جوانب مختلف بررسی می‌کنند و خیلی از مردم هم درباره تجربه‌های شخصی‌شان از خشونت‌های مشابه حرف می‌زنند. از این فرصت استفاده می‌کنم و این موضوع را از سه جنبه حقوقی، فرهنگی و سیاسی بررسی می‌کنم.
قوانین جمهوری اسلامی یعنی نظر رهبر
بعد از انقلاب ۱۳۵۷ بیش‌ترین تغییرات منفی در حوزه قوانین کیفری، سازوکار اجرای عدالت و ساختار قوه قضائیه رخ داد.
قوانین کیفری کلا تغییر کرد و به موجب اصل چهار قانون اساسی، کلیه قوانین و مقرارت باید منطبق با موازین اسلامی باشد و تشخیص این امر برعهده شش فقیه شورای نگهبان است که مستقیما از طرف رهبر منصوب می‌شوند.
هر وقت شورای نگهبان بخواهد قانونی را از نظر انطباق با قانون اساسی بررسی کند، آن‌گاه شش حقوق‌دان دیگر هم در این مورد اظهار نظر می‌کنند. بنابراین فقط شش فقیه شورای نگهبان ـ که منتخب رهبر هستند ـ حق اظهار نظر درباره انطباق یا عدم انطباق قوانین با موازین اسلامی را دارند. آنچه که عملا رخ می‌دهد این است که در واقع هر آنچه که رهبر جمهوری اسلامی از اسلام استنباط می‌کند، می‌بایستی تبدیل به قانون شود. به همین مبناست که ما شاهد قوانینی هستیم که هیچ منطقی آن را تایید نمی‌کند. به طور مثال اگر مردی فرزند همسایه‌اش را بکشد و نتواند رضایت بگیرد، قصاص می‌شود، اما اگر فرزند خودش را - در هر سنی - بکشد، قصاص نمی‌شود.
فقط اگر (سایر) اولیاء دم درخواست دیه کنند، باید دیه‌اش را بپردازد و اگر درخواست نکردند که هیچ. اما آیا این قاتل مجازات می‌شود؟ به موجب قانون مجازات اسلامی در مورادی که قصاص ممکن نیست مثل همین مورد، دادگاه در صورتی که بیم تجری برود (امکان تکرار جرم) یا موجب اخلال در نظم عمومی شود، می‌تواند بین سه تا ده سال حبس تعیین کند. این مجازات وابسته به شرایط و نظر قاضی است و می‌تواند آن را اعمال نکند. از این «مزیت قانونی»، جد پدری هم می‌تواند استفاده کند.
وقتی از انطباق با موازین اسلامی سخن می‌گوییم منظور همین است. چون مبنای چنین قانون غلطی در حقیقت برداشت نادرست از روایتی است که منسوب به یکی از ائمه است که از او نقل شده: «شما متعلق به پدرانتان هستید». صرف نظر از این‌که این روایت آیا صحیح است یا خیر، حتی اگر چنین دستوری در کتاب مقدس مسلمانان هم آمده بود ـ که نیامده ـ باز هم قابلیت اجرا نداشت زیرا با شرایط امروز دنیا منطبق نبود.
ادامه‌ی مقاله خانم شیرین عبادی را در سایت آموزشکده توانا بخوانید:
https://bit.ly/2zGkBFv
@Tavaana_TavaanaTech
4 comments
Log in to comment
@IranFreedomList #Telegram 📲 کانال تلگرام
Https://T.Me/IranFreedomList
لیست کانال های تلگرامی برای رهایی ایران از انواع جمهوری اسلامی،آخوند،ملا و انواع بیگانه و خیانتکار و..انواع حکومت مذهبی،دینی،دستنشانده، ضدبشری ضدایرانی
من ملکه انگلستان هستم
ایران ملک من است ما خمینی را به ایران فرستادیم تا ثروت ایران صرف انگلستان شود علی خامنه‌ای و صادق لاریجانی منافع انگلستان را تامین می کنند سال هاست پول نفت ایران مجانی به انگستان می رسد از مردم ایران خواهشمندیم انقلاب نکنید صبر داشته باشید تا شمارو به مقام انسانیت برسانیم
تظاهرات میلیونی نکنید به حکومت خودتون احترام بگذارید درغیر این صورت همه شمارو اعدام می کنیم
ما مادران مردم ایران را مثل آسیه پناهی میکشیم
هنوز میخواهید ساکت باشید؟
پس بازم میکشیم